Was stimmt mit der Realität nicht?

Xiyrsk

Neues Mitglied
Registriert
27. November 2019
Beiträge
3
Moinmoin...

Leider weiß ich nicht ganz genau wo dieses Thema am Besten hinpasst, denn anscheinend gibt es nicht besonders viele die sich ausführlich & intensiv mit der Wissenschaft vermeintlicher potenzieller Realitätsunstimmigkeiten beschäftigen. Wichtig wäre hierbei zu erwähnen, dass das Betreiben und Fördern einer solchen Wissenschaft für die Zukunft von potenziell großer Bedeutung ist. Also klar sicherlich sollte es Menschen geben, die bereits hier und da Unstimmigkeiten im Jahr 2020 bemerkt haben (müssten), was ich allerdings nicht ganz verstehe ist, dass es hier quasi weit und breit an Systematik fehlt bzw. hiesige aufgestellte Theorien niemals? ein gewisses Level verlassen und das obwohl künstliche Intelligenzen inzwischen so weit vorangeschritten sind, dass bereits diese Theorie ein axiomatischer Widerspruch sein müsste! Nun was ist diese potenzielle Wissenschaft, von der ich spreche eigentlich genau? Und welches Potenzial birgt diese? Oder gibt es überhaupt einen Grund, sich mit einer solchen Wissenschaft zu befasssen? Denn vielleicht wäre Wissenschaft auch der falsche Begriff: Denn es geht hier um eine Sache, die zugleich dermaßen ausgedehnt, als auch von einer Bedeutung ist, dass eine einfache Klassifizierung als Wissenschaft eigentlich zwangsläufig wegfallen müsste, was aber kein Grund gegen die Beschäftigung mit eben jenen Themen(gebieten) darstellt. Also worauf ich hinaus möchte ist, dass bei 8 Milliarden Menschen und inzwischen auch Millionen von intelligenten Softwareanwendungen eigentlich so viele unterschiedliche Ideen entstehen müssten, dass auch eine (systematische) Beschäftigung mit dem (potenziell) Unmöglichen eigentlich unumgänglich, sogar ausgedehnte Analysen über eben genau jene Beschäftigungen / Möglichkeiten zuhauf existieren und wenn ein paar sehr böse Zyniker darunter sind auch frei zugänglich sein müssten. Vor allem wenn es Möglichkeiten gäb eben wiederum genau eine solche Wissenschaft mit einer einfachen Entwicklungsumgebung, die bereits in der Theorie durch gewöhnliche IT-Studenten erzeugt werden könnte, zu erschaffen... Es genügt hierbei nicht einmal eine großartige Sinnhaftigkeit, sondern bereits nur die theoretische Möglichkeit in der Theorie, dass irgend (!) ein (verrückter) Mensch auf diesem Planeten eine solche Umgebung in unserer Zeit erschaffen KÖNNTE. Nun stößt jedoch ein Experte solcher Theorien bereits bei einer ersten losen Beschäftigung auf dramatische Grenzen und diese Grenzen zeigen sich darin, dass bestimmte theoretische Handlungsweisen oder Beschäftigungen auch unter fortgeschrittenen Wissenschaftlern und Forschern scheinbar nicht einmal ansatzweise existieren, was wiederum ganz klar dagegen spricht, dass eine solche Handlungsumgebung bereits in irgendeiner Form theoretisch existieren kann. Es sei denn alle Wissenschaftler weltweit hätten von Anfang an die Regel getroffen, dass ihre Gedanken und auch die Gedanken von Softwareanwendungen ausnahmslos niemals in bestimmte "sinnlose" Gefilde eindringen könnten, obwohl es möglich wäre genau diese Wahrscheinlichkeit mathematisch zu bestimmen. Noch unwahrscheinlicher ist, dass alle Erkenntnisse dieser Wissenschaft(en) von allen Wissenschaftlern weltweit streng geheim gehalten werden. Eine wahrscheinlichere plausible Theorie hingegen, dass *wir* garnicht in der echten Welt leben. Und ich spreche hier von Erkenntnissen, die richtig aufbereitet sogar in der Lage wären große Kriege und Ähnliches zu verhindern... Und hier komm ich auch schon zum nächsten Punkt: Wie kann es sein, dass obwohl eine Beschäftigung mit diesen Themeninhalten für die Entwicklung zukünftiger Anwendungen unumgänglich ist (ob es gut oder schlecht ist steht mal auf einem anderen Blatt) und wir mittlerweile in einem Zeitalter leben wo erste EU-Behörden Algorithmen als dermaßen bedrohlich einstufen, dass diese sie gesetzlich reglementieren müssen, man nirgends etwas davon mitbekommt. Und zwar so wirklich garnichts...... Keine News, kein Shift, keine Spielereien, keine neuen Wissenschaften... Genauer genommen wird metaphorisch noch nicht einmal irgendeiner der Schatten wahrgenommen, der für die Bestimmung der erforderlichen Lichtquelle(n) notwendig ist? Fakt ist: Es gibt einen Persönlichkeitstest und sogar automatisierte Bots sind inzwischen in der Lage Test(s) dieser Art zu erstellen und das Wissen dahinter wird an keiner Universität der Welt gelehrt! An keiner Universität der Welt!!!
 
Werbung:
Was stimmt nicht mit der Realität?

Es ist keine.
Wir leben in einem "Traum".
Es ist nur eine virtuelle Realität.
 
Mal abgesehen davon, das der Eingangstext-Block für mich nicht zu lesen ist, was ich somit auch nicht getan habe und mich nun lediglich auf die Überschrift beziehe,
würde ich eher von WirklichkeitEN sprechen wollen, würde ich eine Diskussion darüber in Betracht ziehen, was ich ablehne, in Anbetracht der unendlichen Möglichkeiten
zur Meinungsfindung samt ihrer Ansichten.

Gehabe er sich wohl^^

Greets
Will
 
Mal abgesehen davon, das der Eingangstext-Block für mich nicht zu lesen ist, was ich somit auch nicht getan habe und mich nun lediglich auf die Überschrift beziehe,
würde ich eher von WirklichkeitEN sprechen wollen, würde ich eine Diskussion darüber in Betracht ziehen, was ich ablehne, in Anbetracht der unendlichen Möglichkeiten
zur Meinungsfindung samt ihrer Ansichten.

Gehabe er sich wohl^^

Greets
Will
Auch mir war der Post zu lang.
 
hab mal bissl gekürzt, und finde trotzdem nicht zum Kern der Aussagen.

.. anscheinend gibt es nicht besonders viele die sich ausführlich & intensiv mit der Wissenschaft vermeintlicher potenzieller Realitätsunstimmigkeiten beschäftigen. ...

was meinst du mit "Realitätsunstimmigkeiten" ?
um solche geht es dir doch, nicht?
erläutere doch bitte erstmal, was das ist.

Also klar sicherlich sollte es Menschen geben, die bereits hier und da Unstimmigkeiten im Jahr 2020 bemerkt haben (müssten), was ich allerdings nicht ganz verstehe ist, dass es hier quasi weit und breit an Systematik fehlt ...

2020. hast du dich da vertippt?
wir haben derzeit erst das Jahr 2019.

Eine wahrscheinlichere plausible Theorie hingegen, dass *wir* garnicht in der echten Welt leben.
Und ich spreche hier von Erkenntnissen, die richtig aufbereitet sogar in der Lage wären große Kriege und Ähnliches zu verhindern...

du springst in deinem Text zu diesen dollen Schlußfolgerungen,
läßt deine Leser aber im Unklaren, wie du zu denen kamst.

Fakt ist: Es gibt einen Persönlichkeitstest und sogar automatisierte Bots sind inzwischen in der Lage Test(s) dieser Art zu erstellen und das Wissen dahinter wird an keiner Universität der Welt gelehrt!

hä?
 
Zuletzt bearbeitet:
Moinmoin...

Leider weiß ich nicht ganz genau wo dieses Thema am Besten hinpasst, denn anscheinend gibt es nicht besonders viele die sich ausführlich & intensiv mit der Wissenschaft vermeintlicher potenzieller Realitätsunstimmigkeiten beschäftigen. Wichtig wäre hierbei zu erwähnen, dass das Betreiben und Fördern einer solchen Wissenschaft für die Zukunft von potenziell großer Bedeutung ist. Also klar sicherlich sollte es Menschen geben, die bereits hier und da Unstimmigkeiten im Jahr 2020 bemerkt haben (müssten), was ich allerdings nicht ganz verstehe ist, dass es hier quasi weit und breit an Systematik fehlt bzw. hiesige aufgestellte Theorien niemals? ein gewisses Level verlassen und das obwohl künstliche Intelligenzen inzwischen so weit vorangeschritten sind, dass bereits diese Theorie ein axiomatischer Widerspruch sein müsste! Nun was ist diese potenzielle Wissenschaft, von der ich spreche eigentlich genau? Und welches Potenzial birgt diese? Oder gibt es überhaupt einen Grund, sich mit einer solchen Wissenschaft zu befasssen? Denn vielleicht wäre Wissenschaft auch der falsche Begriff: Denn es geht hier um eine Sache, die zugleich dermaßen ausgedehnt, als auch von einer Bedeutung ist, dass eine einfache Klassifizierung als Wissenschaft eigentlich zwangsläufig wegfallen müsste, was aber kein Grund gegen die Beschäftigung mit eben jenen Themen(gebieten) darstellt. Also worauf ich hinaus möchte ist, dass bei 8 Milliarden Menschen und inzwischen auch Millionen von intelligenten Softwareanwendungen eigentlich so viele unterschiedliche Ideen entstehen müssten, dass auch eine (systematische) Beschäftigung mit dem (potenziell) Unmöglichen eigentlich unumgänglich, sogar ausgedehnte Analysen über eben genau jene Beschäftigungen / Möglichkeiten zuhauf existieren und wenn ein paar sehr böse Zyniker darunter sind auch frei zugänglich sein müssten. Vor allem wenn es Möglichkeiten gäb eben wiederum genau eine solche Wissenschaft mit einer einfachen Entwicklungsumgebung, die bereits in der Theorie durch gewöhnliche IT-Studenten erzeugt werden könnte, zu erschaffen... Es genügt hierbei nicht einmal eine großartige Sinnhaftigkeit, sondern bereits nur die theoretische Möglichkeit in der Theorie, dass irgend (!) ein (verrückter) Mensch auf diesem Planeten eine solche Umgebung in unserer Zeit erschaffen KÖNNTE. Nun stößt jedoch ein Experte solcher Theorien bereits bei einer ersten losen Beschäftigung auf dramatische Grenzen und diese Grenzen zeigen sich darin, dass bestimmte theoretische Handlungsweisen oder Beschäftigungen auch unter fortgeschrittenen Wissenschaftlern und Forschern scheinbar nicht einmal ansatzweise existieren, was wiederum ganz klar dagegen spricht, dass eine solche Handlungsumgebung bereits in irgendeiner Form theoretisch existieren kann. Es sei denn alle Wissenschaftler weltweit hätten von Anfang an die Regel getroffen, dass ihre Gedanken und auch die Gedanken von Softwareanwendungen ausnahmslos niemals in bestimmte "sinnlose" Gefilde eindringen könnten, obwohl es möglich wäre genau diese Wahrscheinlichkeit mathematisch zu bestimmen. Noch unwahrscheinlicher ist, dass alle Erkenntnisse dieser Wissenschaft(en) von allen Wissenschaftlern weltweit streng geheim gehalten werden. Eine wahrscheinlichere plausible Theorie hingegen, dass *wir* garnicht in der echten Welt leben. Und ich spreche hier von Erkenntnissen, die richtig aufbereitet sogar in der Lage wären große Kriege und Ähnliches zu verhindern... Und hier komm ich auch schon zum nächsten Punkt: Wie kann es sein, dass obwohl eine Beschäftigung mit diesen Themeninhalten für die Entwicklung zukünftiger Anwendungen unumgänglich ist (ob es gut oder schlecht ist steht mal auf einem anderen Blatt) und wir mittlerweile in einem Zeitalter leben wo erste EU-Behörden Algorithmen als dermaßen bedrohlich einstufen, dass diese sie gesetzlich reglementieren müssen, man nirgends etwas davon mitbekommt. Und zwar so wirklich garnichts...... Keine News, kein Shift, keine Spielereien, keine neuen Wissenschaften... Genauer genommen wird metaphorisch noch nicht einmal irgendeiner der Schatten wahrgenommen, der für die Bestimmung der erforderlichen Lichtquelle(n) notwendig ist? Fakt ist: Es gibt einen Persönlichkeitstest und sogar automatisierte Bots sind inzwischen in der Lage Test(s) dieser Art zu erstellen und das Wissen dahinter wird an keiner Universität der Welt gelehrt! An keiner Universität der Welt!!!

Hi!

Also ich bemerke eher Unstimmigkeiten in deinem Post, zb diese hier:

Also klar sicherlich sollte es Menschen geben, die bereits hier und da Unstimmigkeiten im Jahr 2020 bemerkt haben (müssten)

Wie soll man etwas bemerken, das noch nicht geschieht?

Oder das hier:

Wissenschaft vermeintlicher potenzieller Realitätsunstimmigkeiten

Da steht ja schon drin, dass es ein Irrtum ist (vermeintlich), was soll da noch wissenschaftlich sein?
Und potentielle Realitätsunstimmigkeiten sind eben auch keine tatsächlichen und können daher nicht wissenschaftlich untersucht werden.

Wenn du mich fragst - mit der Realität stimmt alles, nur wir können uns in Bezug auf sie irren. ;)
 
manchmal spielt einem auch einfach das (eigene) Gehirn einen Streich.

dann denkt man, man hätte super Erkenntnisse, alles wäre total konfus,
aber man selber hat voll den Durchblick über all das irre Zeug "da draußen".

üblicherweise findet das zu Uhrzeiten statt, zu denen man schlafen würde,
wenn man nicht grad ein wenig schräg beieinander wäre, und/oder vielleicht
hat man auch einfach nur nett einen gekifft.
 
Werbung:
manchmal spielt einem auch einfach das (eigene) Gehirn einen Streich.

dann denkt man, man hätte super Erkenntnisse, alles wäre total konfus,
aber man selber hat voll den Durchblick über all das irre Zeug "da draußen".

üblicherweise findet das zu Uhrzeiten statt, zu denen man schlafen würde,
wenn man nicht grad ein wenig schräg beieinander wäre, und/oder vielleicht
hat man auch einfach nur nett einen gekifft.

Vom "kiffen" bekommt man solche "Erkenntnisse" nicht.:censored:
 
Zurück
Oben