Tugendengel
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 18. Februar 2012
- Beiträge
- 5.785
Liebe @Steinböckin!
Das hast Du ziemlich gut auf den Punkt formuliert. Die Personenkartenzuordnung ist in dieser großen Tafel von Dir echt sehr "tricky".
Im Ergebnis möchte ich mich @Flowerbowl anschließen:
Ich erinnere mich noch an Deine letzte große Tafel, in der ich hinsichtlich des anderen Mannes ja kartentechnische Anhaltspunkte dafür gesehen hatte, dass dieser andere Mann seinerzeit unter depressiven Phasen litt, was Du mir dann ja auch bestätigt hast.
In der Zwischenzeit hatte sich der andere Mann zur Verbesserung seiner Gesundheitsbeeinträchtigung dann ja in fachärztliche Behandlung begeben, die meines Erachtens wohl auch schon erste Erfolge gebracht haben dürfte, da die seinerzeitige Kombination für die depressiven Verstimmungen des anderen Mannes, und zwar die Kombination Mond (32) - Sarg (8), in Deiner aktuellen 8x4+4-Legung schon deutlich weiter von dem anderen Mann entfernt liegt als dies noch vergleichsweise in Deiner vorangehenden großen Tafel der Fall war, wo diese Mond-Sarg-Kombination noch unmittelbar an den anderen Mann angrenzte und ihn damit seinerzeit noch deutlich stärker beeinflusst hatte als vergleichsweise heute.
Die Tatsache, dass in Deiner aktuellen 8x4+4-Legevariante allerdings auch noch einmal die Mond (32) - Sarg (8) - Kombination auftaucht, und zwar senkrecht nach unten gespiegelt speziell auf den Bären (15), stellt dabei in diesem geschilderten Gesamtzusammenhang für mich ein weiteres Indiz dafür dar, dass es sich bei diesem Bären (15) wohl eher um den anderen Mann und nicht um Deinen Ehemann handeln dürfte, da eben der andere Mann diese depressiven Phasen hatte.
Bezüglich Deines Ehemannes tendiere ich demgegenüber dazu, diesen in dem Herrn (28) zu erblicken.
Wie Du vorhin auf meine Nachfrage ja geschrieben hast, arbeitet Dein Ehemann gegenwärtig 14 Stunden am Tag, was eine große Belastung für ihn sei, weil er deshalb auch zu wenig Zeit für Eure Beziehung und für Euer Kind habe.
Und eine solche Belastung mit den entsprechenden Konsequenzen für Euer Kind und für Eure Beziehung lässt sich in der Tat speziell mit dem Herrn (28) kartentechnisch in Übereinstimmung bringen:
In der 8x4+4-Legevariante grenzen im Rücken des Herrn (28) insbesondere die Karten Kreuz (36) - Wolken (6) - Kind (13) unmittelbar an den Herrn (28) an.
Im allernächsten Umkreis des Herrn (28) spielt also auch ein Kind (13) eine Rolle, in diesem Fall also wohl Euer gemeinsames Kind, welches ihm infolge seines unmittelbaren Aneinanderangrenzens an eben dieses Kind (13) auf der einen Seite zwar sehr nahe steht, welchem er sich auf der anderen Seite aber nicht genügend bewusst zuwenden kann (Herr dreht dem Kind seinen Rücken zu), weil ihm infolge seiner vielen Arbeit schlicht und ergreifend die nötige Zeit fehlt, sich deutlich mehr um sein Kind (13) zu kümmern.
Und dass dieser Herr (28) sehr viel beruflich arbeitet, lässt sich wiederum daraus ableiten, dass an den Herrn (28) unmittelbar die Fische (34) angrenzen, die ihrerseits im 35. Haus des Ankers liegen.
Der Anker (35) fungiert im deutschsprachigen Lenormandraum ja als die Signifikatorkarte für die Berufsarbeit und die Fische (34) können in einer ihrer Bedeutungsmöglichkeiten auch mit einer größeren "Fülle" (Fische) in eine gedankliche Verbindung gebracht werden, welche sich mit der Karte der Fische (34) z. B. deshalb assoziieren lässt, weil Fische (34) in der Natur überwiegend vermehrt, also in größeren Fischschwärmen auftauchen, und weniger nur vereinzelt. In manchen Lenormandkartensdecks werden die Fische (34) deshalb auch in einem prall gefüllten Netz voller Fische bildlich dargestellt.
Eine Deutungsmöglichkeit der Kombination Fische (34) - Anker (35) kann also eine vermehrte (Fische) Berufsarbeit (35. Haus des Ankers) sein, die dem Herrn (28) in Deiner aktuellen 8x4+4-Legevariante nicht wirklich gefällt, weil er dort mit seinen Füßen auf dieser unmittelbar an ihn angrenzenden Kombination steht.
Und diese vermehrte (Fische) Berufsarbeit (35. Haus des Ankers) des Herrn (28), also Deines Ehemannes, überschattet (Wolken) in Konsequenz zugleich sein Verhältnis zu seinem Kind (13). Dieses Vater-Kind-Verhältnis läuft also gerade nicht nach dem Plan und nicht nach den Vorstellungen (Wolken) Deines Ehemannes.
Ebenso verhält es sich mit Eurer ehelichen Beziehung, da der Ring (25) als Symbol für eben Eure Ehe, ebenfalls im 6. Haus der Wolken liegt, welche - wie zuvor geschildert - ja ihrerseits im Rücken des Herrn (28) liegen und zusätzlich auch noch einmal im 28. Haus des Herrn (28).
Zur weiteren Bestätigung dafür, dass es sich meines Erachtens bei dem Herrn (28) um Deinen Ehemann handeln dürfte, könnte man jetzt ergänzend auch noch Eure gemeinsamen Schnittpunktkarten heranziehen.
Zur Ermittlung solcher Schnittpunktkarten betrachtet man die beiden Personenkarten, also den Herrn (28) und die Dame (29), als 2 gedankliche Ecken eines gedanklichen Rechtecks und versucht anschließend, zur Vervollständigung dieses gedanklichen Rechtecks die 2 noch fehlenden Karten-Ecken zu finden.
Diese, den Herrn (28) und die Dame (29) verbindenden Schnittpunktkarten sind in der 8x4+4-Legevariante das Haus (4) und die Störche (17), wobei das Haus (4) in diesem Fall quasi als die linke untere Ecke eines gedanklichen Rechtecks fungiert, und die Störche als die obere rechte Ecke eines gedanklichen Rechtecks, wodurch die anderen 2 Eck-Karten, also der Herr (28) und die Dame (29), zu 4 Ecken insgesamt vervollständigt werden.
Die den Herrn (28) und die Dame (29) verbindenden Schnittpunktkarten in der 8x4+4-Legevariante, also das Haus (4) und die Störche (17), lassen sich z. B. dahingehend interpretieren, dass der Herr (28), bei dem unmittelbar die Störche (17) liegen, sehr viel unterwegs ist (Störche = Zugvögel) und dadurch zu jenen Zeiten im bildlich-übertragenen Sinne eben "von zuhause (Haus) ausgeflogen (Störche)", also räumlich (Haus) abwesend (Störche) ist.
Soweit zunächst einmal zu meiner Sicht der Personenkartenzuordnungen.
Zuletzt bearbeitet:
