Ihr redet zunächst von der Prägung, von ihrer Hinterfragung und der Möglichkeit der Neuorientierung. Aber das geht nicht in die Tiefe des Gewissens, die mit der Begründung von Moral im Zusammenhang steht, welches von der Kultur zunächst unabhängig ist.
"Körper" empfinde ich für ein rein geistiges Wesensglied als unangemessen; hiermit assoziiert man leicht - zumindest als Laie oder Neuling - eine stofflich verdichtete, sinnlich wahrnehmbare Materialität. Ein Körper ist ein räumliches, in sich geschlossenes statisches Gebilde, mess-, wäg-, zählbar; schon klanglich und durch seine Lautwerte wird dies angedeutet. Leib" hingegen spricht und hört sich wesentlich weicher, runder, beschwingter an. Ein Leib lebt, ist lebendig oder als solcher von lebenspendenden Kräften durchwirkt. Der Körper als solcher ist tot, auch wenn er belebt ist...
Von dieser Vorstellung müssen wir wegkommen, denn Gefühle sind nicht von "feinstofflicher", sondern von astralischer, also über-sinnlicher Natur. Die Mutmaßung der angeblichen Feinstofflichkeit geistiger Elemente ist eine Erblast aus der Zeit des in der westlichen Welt aufkommenden Spiritismus des 19. Jahrhunderts, der mit Gewalt versuchte, das Geistige zu materialisieren. Der Spiritismus ist nichts anderes als ein materialistischer/materilsisierter Spiritualismus.
