W
Wellenspiel
Guest
Es schwebt im Raum, im Räumlichen, malt Muster und zittert wie Spinnennetze im Wind. Und sobald man in Kontakt damit kommt - packt es zu. Es faltet sich, Bewegung kommt in das vermeintlich erstarrte Gebilde, und es schraubt sich gedankenschnell einen Weg direkt ins Herz. Stanzt ein Loch in die Brust, lässt erstmal nur aufkeuchen und den Schmerz einer gewaltsamen Interaktion verspüren. Dann ist es vorbei, so schnell, wie es kam, und etwas anderes breitet sich in mir aus. Es ist wie ein Eindringling im Vitalzyklus, doch weiß es sich anzupassen - oder ich weiß mich dem anzupassen? - und wirkt kaum mehr wie etwas, das sich festkrallt und nicht mehr gehen will. Ja, im Grunde ist es wie ein kollektivgeistiger Symbiont; und vielleicht ist es das sogar.
Liebe Foris,
es geht mir um Schwingungsmuster und eben jene Kommunikation seelischer und geistiger Erfahrung, die darauf aufbaut. Der gemeine Esoteriker würde es vielleicht als die »feinstoffliche Ebene« oder etwas in der Art benennen. Der Raum, oder besser die Räumlichkeit, in der empathisches Geschehen stattfindet, falls man dies so benennen kann/darf.
Vielleicht hat der/die ein oder andere bereits mehr oder minder intensive Erfahrungen in dieser Hinsicht, die den meinen ähnlich sehen.
Ist es möglich, seelenlos empathisch zu sein? Ich habe mir diese Frage bereits mit Ja beantwortet. Und, konträr dazu, seelisch empathielos zu sein? Widerspricht sich da was, oder kann das funktionieren? Das weiß ich (noch) nicht.
Denn, und darum geht es nun teilweise auch, wenn Menschen Empathen sind, woher können sie wissen, ob ihre Gefühle ihrer Seele entstammen oder dem Kontakt, der Interaktion des Geschehens um sie herum? Das ist die Standardfrage, die zu beantworten zwar möglich, aber individuell gar nicht so einfach ist.
Es stellt sich mir die Frage, dies aus purem Eigeninteresse, ob manche Empathen damit leben müssen, aus den Gefühlen ihrer Mitmenschen zu leben, da sie keine eigenen Gefühle besitzen. Oder ob es erlernbar ist für den seelenlosen Empathen, Gefühle zu empfinden, die aus seinem Inneren herausgebildet werden, weil sein Geist es so will. Aber wäre es sinnvoll, quasi künstlich gefühlvoll und mit erlernten Moralvorstellungen seinen Lebensweg zu gehen? Letztere trage ich bereits mein ganzes Leben herum und frage mich immer wieder, grob gesagt, was das eigentlich soll.
Als stetig Wissender, stetig Glaubender, stetig Zweifelnder und stetig Nichtwissender ist es verdammt schwer, in dem ganzen Durcheinander an Gefühl und Gefühllosigkeit der Welt, der Interaktion mit anderen, den Überblick zu wahren, geschweige denn einen Sinn, einen Horizont ausmachen zu können.
Nichts ist wahr und alles ist wahr.
»Diese« Diskussionen und Anschauungen bezüglich Gut und Böse - man findet sie hier im Forum zuhauf, und überall sonst in der Welt ist diese Bewertungshaltung ein tragendes Element gesellschaftlicher Prinzipien - machen nur dann Sinn, wenn Gutes erlernt, Böses erlernt, ja, alles Moralische, Ethische, erlernt und/oder auf einen Nenner gebracht wurde.
Ein seelenloser Empath mag nun vor folgendem Problem stehen:
Wie kann man einen seelisch-interaktiven Symbionten, der die Signatur einer solchen Bewertungshaltung in sich trägt, abweisen, falls man ihn nicht will?
In der Tiefe der Betrachtung lässt sich, zumindest für mich, ein Kampf zwischen Wohlwollen und Abneigung darüber ablesen - dies mag nun entweder erlernt sein, oder, und das wäre überaus erfreulich, ein Indiz dafür sein, dass jener Empath doch über eine Individualseele verfügte.
Das Thema macht mir zu schaffen.
Und ich weiß z.B. bloß noch nicht, ob auf erlernte, empathische oder echte Art und Weise.
LG
Liebe Foris,
es geht mir um Schwingungsmuster und eben jene Kommunikation seelischer und geistiger Erfahrung, die darauf aufbaut. Der gemeine Esoteriker würde es vielleicht als die »feinstoffliche Ebene« oder etwas in der Art benennen. Der Raum, oder besser die Räumlichkeit, in der empathisches Geschehen stattfindet, falls man dies so benennen kann/darf.
Vielleicht hat der/die ein oder andere bereits mehr oder minder intensive Erfahrungen in dieser Hinsicht, die den meinen ähnlich sehen.
Ist es möglich, seelenlos empathisch zu sein? Ich habe mir diese Frage bereits mit Ja beantwortet. Und, konträr dazu, seelisch empathielos zu sein? Widerspricht sich da was, oder kann das funktionieren? Das weiß ich (noch) nicht.
Denn, und darum geht es nun teilweise auch, wenn Menschen Empathen sind, woher können sie wissen, ob ihre Gefühle ihrer Seele entstammen oder dem Kontakt, der Interaktion des Geschehens um sie herum? Das ist die Standardfrage, die zu beantworten zwar möglich, aber individuell gar nicht so einfach ist.
Es stellt sich mir die Frage, dies aus purem Eigeninteresse, ob manche Empathen damit leben müssen, aus den Gefühlen ihrer Mitmenschen zu leben, da sie keine eigenen Gefühle besitzen. Oder ob es erlernbar ist für den seelenlosen Empathen, Gefühle zu empfinden, die aus seinem Inneren herausgebildet werden, weil sein Geist es so will. Aber wäre es sinnvoll, quasi künstlich gefühlvoll und mit erlernten Moralvorstellungen seinen Lebensweg zu gehen? Letztere trage ich bereits mein ganzes Leben herum und frage mich immer wieder, grob gesagt, was das eigentlich soll.
Als stetig Wissender, stetig Glaubender, stetig Zweifelnder und stetig Nichtwissender ist es verdammt schwer, in dem ganzen Durcheinander an Gefühl und Gefühllosigkeit der Welt, der Interaktion mit anderen, den Überblick zu wahren, geschweige denn einen Sinn, einen Horizont ausmachen zu können.
Nichts ist wahr und alles ist wahr.
»Diese« Diskussionen und Anschauungen bezüglich Gut und Böse - man findet sie hier im Forum zuhauf, und überall sonst in der Welt ist diese Bewertungshaltung ein tragendes Element gesellschaftlicher Prinzipien - machen nur dann Sinn, wenn Gutes erlernt, Böses erlernt, ja, alles Moralische, Ethische, erlernt und/oder auf einen Nenner gebracht wurde.
Ein seelenloser Empath mag nun vor folgendem Problem stehen:
Wie kann man einen seelisch-interaktiven Symbionten, der die Signatur einer solchen Bewertungshaltung in sich trägt, abweisen, falls man ihn nicht will?
In der Tiefe der Betrachtung lässt sich, zumindest für mich, ein Kampf zwischen Wohlwollen und Abneigung darüber ablesen - dies mag nun entweder erlernt sein, oder, und das wäre überaus erfreulich, ein Indiz dafür sein, dass jener Empath doch über eine Individualseele verfügte.
Das Thema macht mir zu schaffen.
Und ich weiß z.B. bloß noch nicht, ob auf erlernte, empathische oder echte Art und Weise.
LG
