Rutengänger - Betrüger oder Betrogene?

Werbung:
Solis schrieb:
Ich habe noch einmal genauer darauf geachtet, was die Testpersonen sagen bzw. was durchgelassen wird. Auf 6.23 min. wird gesagt, zu Hause an Wassereimern geübt zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt; doch man erfährt nicht, ob das Wasser frisch(!) aus den natürlichen Quellen, aus der Regentonne oder künstlich aufbereitet aus dem Gartenschlauch stammte. Selbst in 10-Liter-Quanten schwingt das natürliche Wasser noch mehrere Stunden lang ätherisch nach - womit die positiven Erfolge der Probanden an Ort und Stelle begründet wären...
 
Pfeil schrieb:
Was mich an diesem Video stört ist, dass die Handtücher nicht weggenommen werden wenn der Proband den Eimer ermittelt hat...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein wesentlicher Punkt und stellt die Authentizität dieser "Wissenschaftsdoku" zusätzlich in Frage. Aber es ist schon anzunehmen, dass die Probanden sich sehr wohl überzeugt haben, auch wenn dies nicht gezeigt wurde. Sicher hätten sie ihrer Verwunderung über die negativen Ergebnisse nicht Ausdruck verliehen, wenn sie selber irgendeinen Haken vermutet haben würden...
 
Werdender schrieb:
Stimmt; doch man erfährt nicht, ob das Wasser frisch(!) aus den natürlichen Quellen, aus der Regentonne oder künstlich aufbereitet aus dem Gartenschlauch stammte. Selbst in 10-Liter-Quanten schwingt das natürliche Wasser noch mehrere Stunden lang ätherisch nach - womit die positiven Erfolge der Probanden an Ort und Stelle begründet wären...
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, dann schlage dem nächsten Wünschelrutengänger, der sich von der GWUP oder wem auch immer in methodisch hochwertigen Settings testen lässt, vor, er möge fordern, es sollte frisches Quellwasser verwendet werden. Das sollte in Deutschland nicht so schwer zu besorgen sein - auch zeitnah zum Test.
 
Werdender schrieb:
Sicher hätten sie ihrer Verwunderung über die negativen Ergebnisse nicht Ausdruck verliehen, wenn sie selber irgendeinen Haken vermutet haben würden...
Zum Vergrößern anklicken....
Die Verwunderung war erstaunlich, wirkte echt und nicht gespielt. Sie zeigt mir, dass sie sich guten Glaubens haben testen lassen. Ab 8.30 min. sagt der Pendler Bruno Uhl, nachdem ihm das Ergebnis offenbart worden ist, er müsse sich jetzt selbst hinterfragen.
 
Joey schrieb:
Tja, dann schlage dem nächsten Wünschelrutengänger, der sich von der GWUP oder wem auch immer in methodisch hochwertigen Settings testen lässt, vor, er möge fordern, es sollte frisches Quellwasser verwendet werden. Das sollte in Deutschland nicht so schwer zu besorgen sein - auch zeitnah zum Test.
Zum Vergrößern anklicken....
Solis schrieb:
...sagt der Pendler Bruno Uhl, nachdem ihm das Ergebnis offenbart worden ist, er müsse sich jetzt selbst hinterfragen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist ein gutes Zeichen, denn es zeugt von der Fähigkeit und dem Willen zur Selbstkritik.

Es ist sehr zu hoffen, dass Uhl dem Grund seines Versagens(?) nachgeht, dass ihm die Bedeutsamkeit der Wasserqualität bewusst wird und er sich aus freien Stücken einem erneuten Versuch stellt - öffentlich.
 
Solis schrieb:
Die Verwunderung war erstaunlich, wirkte echt und nicht gespielt. Sie zeigt mir, dass sie sich guten Glaubens haben testen lassen. Ab 8.30 min. sagt der Pendler Bruno Uhl, nachdem ihm das Ergebnis offenbart worden ist, er müsse sich jetzt selbst hinterfragen.
Zum Vergrößern anklicken....

Werdender schrieb:
Das ist ein gutes Zeichen, denn es zeugt von der Fähigkeit und dem Willen zur Selbstkritik.

Es ist sehr zu hoffen, dass Uhl dem Grund seines Versagens(?) nachgeht, dass ihm die Bedeutsamkeit der Wasserqualität bewusst wird und er sich aus freien Stücken einem erneuten Versuch stellt - öffentlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Erstaunlich ist, dass die Sendung eine Selbstkritik einer der beiden Testpersonen zeigt. Aber im Gegenzug zeigt sie Gleiches bei dem Experimentator nicht.
 
Solis schrieb:
Erstaunlich ist, dass die Sendung eine Selbstkritik einer der beiden Testpersonen zeigt. Aber im Gegenzug zeigt sie Gleiches bei dem Experimentator nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist sicher nicht verwunderlich; bemerkenswert wäre es aber tatsächlich, wenn die Wissenschaftler (öffentlich) geäußert hätten, dass möglicherweise erst weitere und differenziertere Test brauchbare Ergebnisse liefern würden/könnten...
 
Werdender schrieb:
bemerkenswert wäre es aber tatsächlich, wenn die Wissenschaftler (öffentlich) geäußert hätten, dass möglicherweise erst weitere und differenziertere Test brauchbare Ergebnisse liefern würden/könnten...
Zum Vergrößern anklicken....
Wir wissen nicht, ob's auch so ist, denn die Sendung lässt weder den Experimentator darüber sprechen noch deutet sie in dieser Richtung etwas an.
 
Werbung:
Zurück
Oben