Laguz
Sehr aktives Mitglied
Dann dürfte an sich auch nicht mehr in Frau und Mann eingeteilt werden.
Doch, doch ... ohne Abwertung geht alles ...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Dann dürfte an sich auch nicht mehr in Frau und Mann eingeteilt werden.
Dann dürfte an sich auch nicht mehr in Frau und Mann eingeteilt werden.
Nö. Das muss nicht zwingend so sein.mooment! hätte steiner irgendwelche rassistischen tendenzen gehabt, dann wären sie sicher auch in seinen pädagogischen ansatz mit reingeflossen.
da wird keine anthroposophie gelehrt und es findet auch keine indoktrination statt.
16. Waldorfschüler lernen Anthroposophie, die Steiner-Lehren! Falsch. Die Schule lehrt nicht Steiner, sondern nach Steiner. Der Unterschied ist gewaltig (und Steiners Werk mächtig schwer verständlich).
Dass es so ablief, interpretierst Du hinein.diese waren selbst an steiner herangetreten und hatten ihn gebeten,
er möge ihnen von den weisheiten vortragen, die seine lehre ausmachen.
Vorträge für die Arbeiter am Goetheanum
Die Bände von 347 bis 354
«Die sog. ‹Arbeiter-Vorträge› nehmen im Vortragswerk von Rudolf Steiner einen besonderen Platz ein, handelt es sich dabei doch weder um abgeschlossene Vortragszyklen zu einem bestimmten Thema noch um angekündigte Vorträge für ein bestimmtes Publikum.
Vielmehr gingen diese über hundert Vorträge aus Fragestunden während der Vormittagspausen für die am Goetheanumbau beteiligten Arbeiter hervor.
Rudolf Steiner ging spontan auf die Fragen und Themen ein, die ihm aus dem Teilnehmerkreis entgegengebracht wurden. Und wie vielseitig diese waren, wird allein schon durch die hier aufgeführte Auswahl der Inhaltsangaben der acht Bände deutlich.
Besonders charakteristisch ist die Frische und Unmittelbarkeit, welche diese Vorträge ausstrahlen. Damit erweisen sie sich auch als eine Brücke von alltäglichen Lebensfragen hinüber zu rein geistigen Inhalten und dürfen als eine – im besten Sinne des Wortes – ‹populäre› Einführung in die Forschungsergebnisse der Anthroposophie bezeichnet werden.» (Rudolf Steiner Verlag)
und ich sag brett vor dem kopf.
Dass es so ablief, interpretierst Du hinein.
Aber das ist eh nur zweitrangig ...
... wenngleich es deutlich zeigt, wie sehr Du Rudolf Steiner überhöhst ...
Aber das erklärt auch, weshalb Du hier jegliche berechtigte Kritik an Steiner abschmetterst und lieber die Kritiker verunglimpfst.
Doch, gute Begründungen für Steiners Rassismus haben hier mehrere seit Seite 3 (ab Beitrag #27) vorgebracht, aber entweder behältst Du Deine Scheuklappen auf, weil sonst Deine supertolle Vorstellung von Steiner den Bach runtergeht, oder hast schlichtweg ein großes Brett vor dem Kopf, sodass Du nicht begreifst, was an seinen Aussagen rassistisch ist.du hast bisher keine andere begründung als die vorbringen können, dass du es als rassistisch empfindest.
etwas anderes hat bisher auch kein anderer vorgebracht. ..
Doch, gute Begründungen für Steiners Rassismus haben hier mehrere seit Seite 3 (ab Beitrag #27) vorgebracht, aber entweder behältst Du Deine Scheuklappen auf, weil sonst Deine supertolle Vorstellung von Steiner den Bach runtergeht, oder hast schlichtweg ein großes Brett vor dem Kopf, sodass Du nicht begreifst, was an seinen Aussagen rassistisch ist.
Nun denn, träum weiter ...