Wer ist "Ihr" ?
Kannst du auch für dich selbst reflektieren ohne polemische Querverweise auf Dritte die irgendwann mal irgendwas "Gewichtiges" (egal ob "positiv oder negativ") gesagt,geschrieben, getan oder auch nicht getan haben ?
Mit der vielzitierten "Freiheit" ist es so eine Sache : Sie hat zwei Seiten und die Verfechter einer jeden nehmen meist für sich in Anspruch ihre alleinigen legitimierten Vertreter zu sein.
Die Wahrheit interessiert in der Regel niemanden solange der persönliche Freiheitsbegriff mit der subjektiven Wahrnehmung von Wahrheit in Identifikation mit dem Kollektiv deckungsgleich ist (egal ob das "Kollektiv" sich aus Mehrheit oder Minderheit generiert)- aber wehe der so veräusserte Freiheits- und Wahrheitsbegriff gerät durch Konfrontation in eine Schieflage - dann zählt auf einmal nichts anderes als die zähe Verteidung selbst profanster Seins- und Denkinhalte - soviel zu Diktat und Diktatur.
Und dieses Diktat zeigt sich zum Beispiel auch darin, dass es im Grunde immer wieder die "üblichen " Verdächtigen sind, die sich "im Namen aller" unter dem "Banner der Freiheit& Wahrheit" zusammenfinden und entsprechend polemisieren, agitieren, manipulieren ....
Das ist kein Vorwurf, nur ein für mich irgendwie belustigender Widerspruch in sich selbst, fällt aber anscheinend niemandem auf
Bedenklich...nicht ?
Dieser Automatismus , dieser bedingte Reflex, dieses subversive Element das unsere Wahrnehmung und unser Miteinander (sowohl sich selbst als auch "dem anderen" gegenüber) aus meiner Sicht fremdsteuert sollte genau betrachtet und untersucht werden um unsere Perspektive ausserhalb konditionierter Muster und vorhersehbarer Reaktion zu erweitern.
Die Existenz (und Präsenz)zum Beispiel nicht-irdischer Intelligenz nur deswegen als Hirngespinst abzutun weil die vorprogrammierte Erwartung meines Primatenbewusstseins eine solche Option nicht als brauchbare Alternative zumindest in Betracht ziehen will (oder kann) oder die angebotenen Beschreibungen nicht in die starren Schemata erzeugter (manipulierter?) Identifikationsmodelle passen, ist nicht nur arrogant sondern einfach nur dumm, fast schon lächerlich : nicht wegen der (zugestandenen) Freiheit der Wahl an was man glauben will und darf sondern weil der Rückzugsort, die Verteidigungsline von der aus argumentiert wird, in der Regel nur das mit Vorurteilen, charakterlicher Starre, überzogenem (wie auch unterminiertem) Selbstwertgefühl, Eigendünkel und tief geprägten Verhaltensroutinen bestzte ICH nach aussen trägt - sowie einer nicht unerheblichen Verletzung unseres kindlichen Selbst und dieses verdrehte, innere Spiegelbild in Resonanz projeziert.
Also bitte was soll daran intelligent, tolerant ,seriös und wie an anderer stelle bereits bemerkt "aus dem Herzen kommend" sein ?
Ich ziehe es vor mich nach Möglichkeit von derartigem Persönlichkeitsmüll freizuhalten, was mir natürlich auch nicht immer gelingt.
Von mir aus können die sogenannten Ausserirdischen in Tütüs rumtanzen, Rumbarasseln zur Kommunikation benutzen, Mickeymausköpfe haben oder sich ausnehmen wie reptiloide Dämonen die frisch aus H.P. Lovecrafts Horroruniversum entsprungen sind (komisch, dass noch keiner auf diese Verbindung gekommen ist).
Jenseits der fragmentarischen, selektierenden und sezierenden Natur unseres
vorgegebenen, kläglich antizipierenden Mindsets existiert ein Leben der ausgeklammerten,unbekannten Art.
Punkt.
Wow, das ist doch schon mal was, ordentlich was abzuarbeiten wenn ich so nachfühle was dieses Statement in mir so alles auslöst.
"Cooool" (würde Bart Simpson jetzt sagen)
Warum diese Erfahrung nicht träumend und vorturteilsfrei begrüssen, gar spielerisch-frei betrachten ?
Ich habe in dieser Hinsicht wenig zu verlieren und sehr viel zu gewinnen.
Und ich spreche für mich selbst.
Du auch ?
wutausbruch geschildert