kyolong
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 4. Mai 2018
- Beiträge
- 929
Falls sich überhaupt Jemand der Leserschaft in dieser Richtung kund zu tun gedenkt, XD.
Neh ich denk da sind wir ziemlich weit ausserhalb dessen was nachzuvollziehen den anderen Leuten noch Spass macht. Da geraten wir ins Dozieren über abstrakte Sachverhalte und damit erreicht man dann keinen mehr (Was nicht dem Nicht-erreichten anzulasten ist sondern eher den (plural) abgehobenen Dozierenden
Ja, siehe selbstreferenzielles System. In diesem System herrschen auch Gesetze, is sowieso klar. Doch hat das nicht mit dem zu tun, was ich andeutete (eigentlich zwei "Dinge").
Liege ich mit dieser Beobachtung denn nun wirklich so falsch?
Dualität:
-Ein System.
-Gesetze.
Dualität.
Und ja, von -aussen- betrachtet wäre das, würde man das äussere System als Bezugspunkt für das innere Hernehmen, ein Duales System.. und selbst dann hinkt der Vergleich. Aber von innen...?
Und das Zweite ist, für alle Systeme oder Matrix(e) gibt es übergordnete Gesetze. Außerhalb dieser kann sich kein Mensch "bewegen", sie aber erkennen und sich zunutze machen.
Also im Grunde kein duales Weltbild. Dual ist es oft nur Innerhalb dieser übergeordneten Gesetze, Paradoxerweise. Und es ist auch völlig marginal, da kaum ein Mensch in der Lage ist, soweit vorzudringen.
Und nochmal, ist das wirklich eine falsche und unterstellende Beobachtung?
-Ein System
-Übergeordnete Gesetze
Dualität, oder?
Und wenn du mit den "übergeordneten Gesetzten" die Gesetzlichkeiten meinst denen wir hier unterworfen sind (Schwerkraft, Ursache Wirkung etc) dann stimme ich dir zu.
Das Verkabeltseindings ist echt ein Schwachpunkt bei dem Film, an dem ich sonst nix auszusetzen habe.
Nun, mit diesem Schlussatz fasst du ja eigentlich schon den ganzen vorhergehenden Absatz zusammen. Und ja, das ist ein "Schwachpunkt" das stimme ich dir zu zu. Das ist ein Kunstgriff damit der Film nachvollzogen und damit Geld verdient werden kann.
Wenn ich selber so einen Film machen würde... würde ich mich dem wahrscheinlich anders nähern, denn ich sehe mich (Dr Spencer) am ehesten als eine Projektion einer Entität von "Aussen/Other" .
Und mit dieser Projektion/Figur wird von "Aussen/Other" auf eine mir nicht begreiflichen Weise "gespielt". Übertragen gesprochen bin ich -hier- so etwas wie Super Mario und das was mich "spielt" befindet sich "Aussen" und hat über mich als Avatar Teilhabe an dieser Spielwelt.
Aber das wäre dann sicherlich kein so spannender und kommerziell Erfolgreicher Film wie "Matrix"
Es wäre echt nicht schlecht, wenn du aufhörst in dieser Art mit mir zu kommunizieren. Du unterstellst ständig irwas und teilweise nimmst du was an, was da gar nicht geschrieben wurde. Du bist nicht mein Lehrer. Oder bist du im Alltag ein Lehrer?
Ich glaub eigentlich auch nicht das ich dir was unterstelle sondern ich nehme einfach klar und konsequent zu dem Bezug was du schreibst. Und ich versuche halt möglichst klar und eindeutig zu sein, und versuche meine Aussagen zu fundieren. Ich gebe mir einfach Mühe wenn ich mit dir kommuniziere. Vielleicht ist es das was du als "Lehrer" wahrnimmst?
Eine alternative zum Dualen Weltbild:
Digitales (informationsbasiertes) Weldbild.
-System beinhaltet alles. Natürlich auch seine eigenen Gesetzte. Hypothtische Dinge Ausserhalb des Systems sind von innerhalb des Systems nicht erfahrbar und von daher ohne Relevanz für dieses Weltbild.
Digitales Weltbild
Und nein ich bin im Alltag kein Lehrer. Nur dann wenn man sich das von mir wünscht. Und das hast du ja nicht. Dich nehme ich einfach nur ernst
LG
Zuletzt bearbeitet: