KingOfLions
Sehr aktives Mitglied
Jeder vertritt seine eigenen Interessen, richtig. Gerade deswegen ist es naiv zu glauben, dass dann nur die Interessen der Industrie Beachtung finden. Es gibt, wie schon öfter gesagt, viele widerstreitende Interessen.
Tja, das Problem ist nur, dass in vielen Bereichen das Volk/der Mensch keine Lobby haben, sondern eben nur, wie in der Medizin, Industrieinteressen regieren. Einer Industrie, die halt auch jede Menge Geld hat um staatliche Maßnahmen nach allen Regel der Kunst auszubremsen oder beeinflussen zu können.
Und nicht umsonst hat man sich ja die EU geschaffen, um auf "geschäftsbehindernde" Dinge wie Demokratie und Volkswille verzichten zu können.
Frech? Wer soll denn sonst die Sinnhaftigkeit medizinischer Sichtweisen beurteilen, wenn nicht professionell ausgebildete Mediziner? Der Verein zur Förderung des Ansehens der Blut- und Leberwürste oder was?
Nun, zum Einen haben ja nicht nur Mediziner medizinisches Wissen. Und zum Anderen dürfte es dann keine Geschworenenprozesse geben - denn die haben in der Regel auch keine Ahnung von dem Thema das verhandelt wird. Sehr viele Dinge lassen sich einfach über ganz simplen Menschenverstand nachvollziehen, ohne gleich hochgestochene "wissenschaftliche" Meinungen bemühen zu müssen.
Ein totes Kind pro Jahr hältst du genau solang für keine Katastrophe, solang es nicht deins ist.
Na ja, da folge ich deiner Argumentation zu Impfschäden ... nur dass die halt keinen schnellen Tod nach sich ziehen, sondern ggf. lebenslanges Siechtum.
Ziel ist die Ausrottung der Masern und dafür braucht man doppelte Durchimpfungsrate >95%.
So liest sich das bei der WHO aber eben nicht.
Es ist aber kein statistischer Ausreißer. An Masern sterben Menschen, und nicht allein an SSPE. Dazu kommen neben den anderen bekannten Todesursachen auch die Toten, die man nicht auf Masern zurückführen kann (weil Masern jahrelang das Immunsystem schädigt und es so zu Erkrankungen kommt, die sonst nicht aufgetreten wären). Und daneben gibt es die Fälle von Menschen die nicht sterben, dafür aber für immer geschädigt sind (etwa durch einseitige Taubheit).
Die Leute, die SSPE bekommen, haben ohnehin Pech gehabt, weil das Ding unheilbar ist. Wir bräuchten diese elendige Diskussion nicht führen, wenn sich die Menschen einmal ein paar Jahr lang zusammenreißen und impfen würden. Es gibt zigtausend Krankheiten für die wir momentan gar nix haben - die Leute haben wirklich Pech gehabt. SSPE lässt sich komplett vermeiden, die Betroffenen werden nur Opfer der menschlichen Dummheit/Faulheit. Leider Gottes.
Unbestritten. Aber die Zahlen sind auch so so gering, dass es sich für das Sozialsystem nicht mehr lohnt mehr zu tun. Wenn die WHO (oder die Ärzte, Pharma) ein Traumziel hat, dann muss sie das auch finanzieren. und nicht der Steuerzahler. In jedem Fall wird der Virus trotzdem praktisch nicht auszurotten sein. Alleine deshalb, weil es auch bei 95% noch immer Inseln gibt, in denen sich der Virus halten kann ... unabhängig von allfälligen anderen Trägern. D.h. die Pharma macht nach dem Prinzip noch die nächsten mindestens 20 Jahre Geschäft mit diesem Konzept, bis endlich herauskommt, dass es nichts nutzt.
Z.B. ist noch zielmlich unklar, wo denn der Masernvirus "überwintert", wenn wir doch jedes Frühjahr ... auch vor dem extremen Flugverkehr, also nicht auf die Südhalbkugel zu schieben ... eine Masernwelle haben.