Mein Verständnis von Ursache/Wirkung ist folgendes:
Alles, was nach einer Ursache kommt, kann nur Folgewirkung sein.
Vor einer Ursache im Sinne einer Ersten Wirkung darf es keine anderen Wirkungen geben, weil es sonst keine Ursache wäre.
Wenn aber eine Ursache einer vorausgehenden, zwingend notwendigen Wirkungslosigkeit bedarf, dann beinhalt diese Wirkungslosigkeit auch keinen Impuls, der zu irgendetwas führen könnte.
Damit kann es unmöglich eine Ursache für etwas geben.
Diese Beweisführung ist widerspruchsfrei.
Sie zeigt auf, warum es keinen Anfang, keine Ursache, im Sinne einer ersten Wirkung, für irgendwas geben kann.