Ist das Universum wirklich unendlich?

magnolia schrieb:
Wie willst du im Universum ohne Zeit einen Gegenstand von A nach B bewegen?
Zum Vergrößern anklicken....

Indem er sich einfach bewegt. Muss ich die Zeit die er braucht aus irgendeinem Grund messen?

Du hast schon auch recht ... es muss eine Dimension geben, die ähnliche Eigenschaften wie Zeit hat. Nur wage ich mal zu behaupten, das ist nicht die Zeit die die Menschen messen. Und da würde die Energie am nächsten kommen.

Aber auch wenn wir im menschlichen Gehirn schauen ... Zeit (z.B. unsere "Reaktionszeit") wird im Wesentlichen von hunderten Umsetzungen chemisch-elektrisch bestimmt, die einfach in den Synapsen xxx brauchen. Nicht Zeit, sondern die Ionen schwimmen halt einfach auf den Spalt zu und kollidieren irgendwann und geben ihre Ladung ab. Es ist keine Zeit, sondern Bewegung. Trotzdem ist es für uns Zeitempfinden, bis wir reagieren.
 
Werbung:
KingOfLions schrieb:
Indem er sich einfach bewegt. Muss ich die Zeit die er braucht aus irgendeinem Grund messen?

Du hast schon auch recht ... es muss eine Dimension geben, die ähnliche Eigenschaften wie Zeit hat. Nur wage ich mal zu behaupten, das ist nicht die Zeit die die Menschen messen. Und da würde die Energie am nächsten kommen.

Aber auch wenn wir im menschlichen Gehirn schauen ... Zeit (z.B. unsere "Reaktionszeit") wird im Wesentlichen von hunderten Umsetzungen chemisch-elektrisch bestimmt, die einfach in den Synapsen xxx brauchen. Nicht Zeit, sondern die Ionen schwimmen halt einfach auf den Spalt zu und kollidieren irgendwann und geben ihre Ladung ab. Es ist keine Zeit, sondern Bewegung. Trotzdem ist es für uns Zeitempfinden, bis wir reagieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Bewegung ist das Resultat von Energie die auf Materie einwirkt.
Damit Materie von A nach B kommt braucht es Energie, Raum und Zeit.
Demnach ist Zeit kein menschliches Konstrukt. Ohne Zeit ist Bewegung nicht möglich.
 
magnolia schrieb:
Bitte kannst du mir den Grund für diese Vermutung erklären?
Zum Vergrößern anklicken....

Hm ... eher ein Bauchgefühl. Letztendlich landet man da bei der philosophischen Frage, ob sich etwas ändert wenn sich nichts ändert .... Drum komme ich auch auf die Energie. Für einen Anriz zur Verändung eines Systems muss ich Energie aufwenden. Die Zeit die diese Veränderung dauert ist aber eben im Grunde irrelevant. Relevant wird sie nur für uns Menschen mit unserer zweckgerichteten Denkweise und der realtiv kurzen Lebensspanne, die damit einen gewissen Zeitdruck mit sich bringt.
 
magnolia schrieb:
Bewegung ist das Resultat von Energie die auf Materie einwirkt.
Damit Materie von A nach B kommt braucht es Energie, Raum und Zeit.
Demnach ist Zeit kein menschliches Konstrukt. Ohne Zeit ist Bewegung nicht möglich.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie Du richtig sagst, ohne Raum und Energie auch nicht. Wieso sind die dann keine Dimensionen (wobei ich ehrlich gesagt die Zuordnung der ich glaube mittlerweile 17 Dimensionen der Mathematiker nicht kenne, sie aber auch nicht wirklich ernst nehme)?
 
KingOfLions schrieb:
Hm ... eher ein Bauchgefühl. Letztendlich landet man da bei der philosophischen Frage, ob sich etwas ändert wenn sich nichts ändert .... Drum komme ich auch auf die Energie. Für einen Anriz zur Verändung eines Systems muss ich Energie aufwenden. Die Zeit die diese Veränderung dauert ist aber eben im Grunde irrelevant. Relevant wird sie nur für uns Menschen mit unserer zweckgerichteten Denkweise und der realtiv kurzen Lebensspanne, die damit einen gewissen Zeitdruck mit sich bringt.
Zum Vergrößern anklicken....
Physikalische Gegebenheiten mit einem Bauchgefühl widerlegen ist mutig.
Mich interessieren Aussagen, die schlüssig sind, geknüpft an einen logischen Gedanken. Daher bleibe ich dabei, dass Zeit durchaus ein wichtiger Indikator ist.
 
KingOfLions schrieb:
Wie Du richtig sagst, ohne Raum und Energie auch nicht. Wieso sind die dann keine Dimensionen (wobei ich ehrlich gesagt die Zuordnung der ich glaube mittlerweile 17 Dimensionen der Mathematiker nicht kenne, sie aber auch nicht wirklich ernst nehme)?
Zum Vergrößern anklicken....
Woher hast du die Info, dass Mathematiker von 17 Dimensionen sprechen?
Raum-Zeit ist etwas, was Einstein ziemlich berühmt gemacht. Nicht ohne Grund, denn seine Theorie ließ sich beweisen. Einstein widerlegen ist dann mehr als mutig.
 
magnolia schrieb:
Physikalische Gegebenheiten mit einem Bauchgefühl widerlegen ist mutig.
Mich interessieren Aussagen, die schlüssig sind, geknüpft an einen logischen Gedanken. Daher bleibe ich dabei, dass Zeit durchaus ein wichtiger Indikator ist.
Zum Vergrößern anklicken....

No ja, Bauchgefühl ist besser als sich zwischen 2 Seiten von Wissenschaftlern zu entscheiden die sich selber nicht einigen können.

Und ja, das habe ich ja schon gesagt, dass Zeit aus technischer Sicht wichtig ist ... aber eben möglicherweise keine Dimension wie bisher angenommen wurde.
 
magnolia schrieb:
Woher hast du die Info, dass Mathematiker von 17 Dimensionen sprechen?
Raum-Zeit ist etwas, was Einstein ziemlich berühmt gemacht. Nicht ohne Grund, denn seine Theorie ließ sich beweisen. Einstein widerlegen ist dann mehr als mutig.
Zum Vergrößern anklicken....

10 Dimensionen postuliert die M(atrix)-Theorie. Mit einigen "aufgerollten" Dimensionen :cool:. Und irgendein Mathematiker hat eben mal ein Modell mit - glaube ich mal mich dunkel zu erinnern - 17 Dimensionen aufgestellt. Wobei das letztlich für'n Hugo ist ... denn ab der 10 Dimension kann man angeblich (hab's noch nie nachgerechnet) alles beschreiben was einem Spaß macht.
Das Problem mit der Zeit als 4. Dimension ist halt, wenn ich in den Dimensionsbaum zu früh eine "falsche" Dimension einfüge, dann ist die Chance gross, dass die zusätzlichen Dimensionen nur als Korrektur dieses Fehlers dienen und nicht realsind. Also lohnt es sich schon, etwas darüber nachzudenken ob die 4. Dimension das ist, was wir annehmen.
 
Werbung:
KingOfLions schrieb:
10 Dimensionen postuliert die M(atrix)-Theorie. Mit einigen "aufgerollten" Dimensionen :cool:. Und irgendein Mathematiker hat eben mal ein Modell mit - glaube ich mal mich dunkel zu erinnern - 17 Dimensionen aufgestellt. Wobei das letztlich für'n Hugo ist ... denn ab der 10 Dimension kann man angeblich (hab's noch nie nachgerechnet) alles beschreiben was einem Spaß macht.
Das Problem mit der Zeit als 4. Dimension ist halt, wenn ich in den Dimensionsbaum zu früh eine "falsche" Dimension einfüge, dann ist die Chance gross, dass die zusätzlichen Dimensionen nur als Korrektur dieses Fehlers dienen und nicht realsind. Also lohnt es sich schon, etwas darüber nachzudenken ob die 4. Dimension das ist, was wir annehmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du dafür eine Quelle für mich? Einen Link?
 
Zurück
Oben