Infos zum Roswell-Fall

Da ist kein Wesen "in" einem Körper.
Den Körperbenutzer in einem Körper zu suchen, ist ähnlich, wie den Radiomoderator im Radio zu suchen.
Das Wesen ist genauso in einem Körper wie es gleichzeitig am anderen Ende der Milchstraße verweilt. Warum? Weil ein Wesen den Raum bestimmt, nicht der Raum ein Wesen. Die Essenz des Wesens ist überall und nirgends, und wenn ich von einem "grobstofflichen Wesen" spreche, dann hat das nichts damit zu tun, ob ein Lebewesen dasselbe wie sein Körper ist oder nicht.
 
Werbung:
Das Wesen ist genauso in einem Körper wie es gleichzeitig am anderen Ende der Milchstraße verweilt. Warum? Weil ein Wesen den Raum bestimmt, nicht der Raum ein Wesen. Die Essenz des Wesens ist überall und nirgends, und wenn ich von einem "grobstofflichen Wesen" spreche, dann hat das nichts damit zu tun, ob ein Lebewesen dasselbe wie sein Körper ist oder nicht.
Fühl dich frei, deinen Körper als ein Behältnis für dich zu empfinden. Denn genau das ist die illusionäre Absicht eines Körpers. Und sie funktioniert perfekt. Niemand verlangt von dir, dass du diese Überzeugung aufgeben sollst.

Aufgeklärte Menschen dagegen wissen:
Der Körper ist das Essen (andere Körper), das durch ihn hindurch geschleust und umgewandelt wird.
Sie befinden sich nicht "in" ihrem Körper, sondern ihr Körper befindet sich in ihrem Bewusstseinsbereich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fühl dich frei, deinen Körper als ein Behältnis für dich zu empfinden. Denn genau das ist die illusionäre Absicht eines Körpers. Und sie funktioniert perfekt. Niemand verlangt von dir, dass du diese Überzeugung aufgeben sollst.

Aufgeklärte Menschen dagegen wissen:
Sie befinden sich nicht "in" ihrem Körper, sondern ihr Körper befindet sich in ihrem Bewusstseinsbereich.
Du interpretierst meine Beiträge willkürlich, liest nur das heraus, was du lesen willst und verstehst im Grunde gar nicht, worüber ich rede. Bitte sehr. Ich habe bereits gesagt, dass es mir nicht ums Räumliche geht. Es sind nur Anschauungsmittel.
Ich ziehe mich daher vorerst aus diesem Thread zurück, da ich nicht andauernd wiederholen und neu umformulieren möchte.
:winken5:
 
Du interpretierst meine Beiträge willkürlich, liest nur das heraus, was du lesen willst und verstehst im Grunde gar nicht, worüber ich rede. Bitte sehr. Ich habe bereits gesagt, dass es mir nicht ums Räumliche geht. Es sind nur Anschauungsmittel.
Ich ziehe mich daher vorerst aus diesem Thread zurück, da ich nicht andauernd wiederholen und neu umformulieren möchte.
:winken5:
Ciao!
 
Haben die Greys dir das Geheimnis der Mondlandungen eigentlich verraten, Meikel? Ein Thema über das sehr viel spekuliert wurde. Die richtige Antwort war aber nicht dabei, die zu einer befriedigenden Erklärung ausreichen würde. Sicherlich sind einige hier in diesem Forum an einer Aufklärung interessiert.
 
Haben die Greys dir das Geheimnis der Mondlandungen eigentlich verraten, Meikel? Ein Thema über das sehr viel spekuliert wurde. Die richtige Antwort war aber nicht dabei, die zu einer befriedigenden Erklärung ausreichen würde. Sicherlich sind einige hier in diesem Forum an einer Aufklärung interessiert.
Alle Mondlandungen mit dem Apollo-Programm sind nicht durch die Bemühungen und nicht mit der damaligen, noch viel zu primitiven menschlichen Technologie zustande gekommen. Manche der sogenannten Landungen fanden überhaupt nicht statt, sondern dienten allein Prestige-Zwecken.

Aufnahmen von der Landefähre, auf deren Fuß ein darauf liegendes Foto zu sehen ist, sowie Aufnahmen von Schattenverläufen aufgrund mehrerer Lichtquellen, die überhaupt nicht da sein dürften, weil es auf dem Mond nur eine einzige Lichtquelle gibt, nämlich die der Sonne, sind Zeitzeugen, dass es sich um Fakes gehandelt hat.

Die Dauer, die ein Funksignal vom Mond zur Erde benötigt, ist etwa 1,3 Sekunden. Das heißt: Richtet ein Astronaut auf dem Mond eine Frage an die NASA auf der Erde, dann bekommt er eine Antwort frühestens nach knapp 3 Sekunden. Auf manchen sogenannter Originalaufnahmen der NASA ist jedoch keine Verzögerung festzustellen, und das nicht etwa, weil sie eine Abkürzung gefunden haben. :)

Es gab eine Zeit, in der auch ich dachte, dass alle Mondlandungen gefaked wären. Aber das stimmt so nicht. Einige fanden durchaus statt.
Ein paar Astronauten waren tatsächlich auf dem Mond, aber dorthin gelangten sie nur mit Hilfe von Higher Ups. Am ehesten ließe es sich damit beschreiben, dass sie dorthin exkortiert wurden.
Und sie bekamen dort auch nur das zu sehen, was man ihnen zu sehen erlaubte.
Sie standen unter ständiger Beobachtung.

Dass nach dem Ende des Apollo-Programms keine weiteren bemannten Landungen mehr stattfanden, obwohl die heutige Technologie um ein Vielfaches besser wäre als damals, ist nicht auf Geldmangel zurückzuführen, sondern weil die Higher Ups bis auf weiteres keine bemannten Landungen mehr erlauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einem Informanten zufolge, wurde ein Energiestrahl benutzt, um die Astronauten unbeschadet durch den Van-Allen-Gürtel zu bringen; die sichere Landung erfolgte mit mit Hilfe von Leitenerngie. Die Astronauten wussten nichts davon; nur ein geringer Teil von NASA-Leuten war eingeweiht worden. Um zu vermeiden, dass Aliens und UFOs auf Aufnahmen zu sehen wären, wurden diese im Studio vorgefertigt.
 
Aufnahmen von der Landefähre, auf deren Fuß ein darauf liegendes Foto zu sehen ist, sowie Aufnahmen von Schattenverläufen aufgrund mehrerer Lichtquellen, die überhaupt nicht da sein dürften, weil es auf dem Mond nur eine einzige Lichtquelle gibt, nämlich die der Sonne, sind Zeitzeugen, dass es sich um Fakes gehandelt hat.
Du hast echt einen Knall. Die Lichteffekte auf dem Mond sind alle ohne Ausnahme physikalisch-photographisch erklärbar.
Bist Du Berufsphotograph und hast Ahnung von Lichtführung? Wohl kaum. Ich schon!

Ein paar Astronauten waren tatsächlich auf dem Mond, aber dorthin gelangten sie nur mit Hilfe von Higher Ups. Am ehesten ließe es sich damit beschreiben, dass sie dorthin exkortiert wurden.
Und sie bekamen dort auch nur das zu sehen, was man ihnen zu sehen erlaubte.
Sie standen unter ständiger Beobachtung.

Dass nach dem Ende des Apollo-Programms keine weiteren bemannten Landungen mehr stattfanden, obwohl die heutige Technologie um ein Vielfaches besser wäre als damals, ist nicht auf Geldmangel zurückzuführen, sondern weil die Higher Ups bis auf weiteres keine bemannten Landungen mehr erlauben.
Und damit drehst Du endgültig durch...

Sorry, aber was zuviel ist, ist zuviel. Das ist pseudoreligiöses Sektierertum vom Feinsten.
 
Werbung:
Einem Informanten zufolge, wurde ein Energiestrahl benutzt, um die Astronauten unbeschadet durch den Van-Allen-Gürtel zu bringen; die sichere Landung erfolgte mit mit Hilfe von Leitenerngie. Die Astronauten wussten nichts davon; nur ein geringer Teil von NASA-Leuten war eingeweiht worden. Um zu vermeiden, dass Aliens und UFOs auf Aufnahmen zu sehen wären, wurden diese im Studio vorgefertigt.
Die nächste Spinnerei...
 
Zurück
Oben