Nun ich bin keine "Gefolgschaft" sondern ein moderner aufgeschlossener und verantwortungsvoller Mensch.
Auch wenn ich nicht wie Joey das Wissen durch Studium und täglichen beruflichen Einblick habe, mache ich mir doch Gedanken und lasse mir nicht jeden Mist einreden und verkaufen.
Dank der Wissenschaft leben wir länger, haben eine sehr gute med. Versorgung, viel mehr Lebensqualität, schreiben im Internet, Reisen in entfernte Länder ......usw.
Ich bin dankbar nicht in der Zeit eines Hahnemann zu leben, wo es viel weniger Wissen gab, dass wenige heute längst überholt und widerlegt ist.
Nein, ich bin nicht generell gegen altes Wissen und Überlieferung, gerade aus der Pflanzenkunde gibt es da vieles, das ist aber heute bestätigt oder sogar optimiert.
Ich denke, von "Gefolgschaft" wird hier geschrieben, weil manche Menschen tatsächlich in solchen Mustern denken und ggfs. sogar leben und sich nicht vorstellen können, dass andere das nicht tun.
Da Homöopathie widerlegt und zudem (auch für Laien) hochgradig unplausibel ist, muß es eine andere Erklärung geben und ich denke, die aus sozialwissenschaftlicher Perspektive ist durchaus spannend.
Homöopathie bietet ja nicht nur ein paar Kügelchen, sondern auch einfache Erklärungen zum Abnicken (nicht zum Nachdenken), das subjektive Gefühl von Kontrolle über seine Gesundheit und befriedigt auch ein wenig das Bedürfnis, "anders" zu sein ^^ - also schon fast ein kleines "Lebensmodell".
Dazu kommt die soziale Validierung (ich habe schon zuvor etwas dazu verlinkt):
Man wird für das Einbringen/ Nennen von Informationen von Anderen belohnt, die diese Information mit einem teilen!
Geiteilte Info wird verifiziert und man selbst verstärkt!
Ungeteilte Infos können nicht sozial validiert werden!
http://www.karteikarte.com/card/805815/48-was-versteht-man-unter-sozialer-validierung-wie
Das alles zusammengenommen wird dann zur unumstößlichenn Wahrheit - und damit gibt es keine Grundlage mehr für Fakten, sie spielen keine Rolle mehr.
Meiner Ansicht nach kann man wenig machen, wenn sich diese "Schleife" bereits mehrfach wiederholt hat.
Hinzu kommt natürlich auch der Faktor der Reaktanz, d.h. Fakten von "Gegnern" verstärken diesen unguten Mechanismus nur noch.
Hier sehr anschaulich der Prozess, wie so etwas passieren kann, aber auch, wie man wieder daraus kommen kann:
http://www.wrint.de/2017/07/21/wr712-natalie-grams/