Einerseits ist es sicher falsch, das Thema Tibetischer Buddhismus durch die Brille eines Softies zu verklären, andererseits zieht Colin durch die Brille eines Atheisten ziemlich reißerisch eine Show ab. An den Details merkt man dann doch, das er zumindest vom Buddhismus selbst erstaunlich wenig Ahnung hat. Bzgl. Politik des Westens und dem Missbrauch einiger Lamas an der Bevölkerung hat er teilweise recht.
Der Dalai Lama ist nicht das Oberhaupt des tibetischen Buddhismus oder des Vajrayana. Er gehört zu den Gelugpas, den sogenannten Gelbmützen. Das ist eine von vier Richtungen . Bei uns im Westen ist er halt sehr bekannt. Seine politischen Ämter hat er von sich aus übrigens zurückgegeben und wollte Politik und Buddhismus trennen. Das es für die Ohren eines Atheisten, welcher mir Colin aufgrund einer Mitgliedschaft zu sein scheint, recht banal klingt, was der Dalai Lama sagt, mag daran liegen, das Lamas niemals negative Formulierungen verwenden.
Ich selbst bin kein Dalai Lama- Experte, da ich den Schwarzmützen angehöre, aber es reicht um festzustellen, das es Colin ziemlich billig aufzieht.
Immerhin geht er gegen die Softisichtweise vor, das ist sicherlich angebracht- aber reichlich undifferenziert und durch die Brille eines antiautoritären Erziehers und Atheisten.