Joey
Sehr aktives Mitglied
Nein, sehr viele Telepathieerfahrungen sollten ebenfalls echt sein.
Warum?
Generell kommt es darauf an (...)
Deine Kriterien sind da doch etwas naiv. Es gehört da schon noch mehr dazu, um ein (angebliches) Phänomen abzuklopfen.
Allein schon, dass bestimmte Interpretationen dem Beobachter eine solche Bedeutung zuschreiben (...)
Der "Beobachter" braucht dazu keine lebendige Entität zu sein. Eine simple Wechselwirkung reicht aus,
(...) und siehe vor allem den Beitrag: https://www.esoterikforum.at/threads/aurachirurgie.181902/page-56#post-4182645
Klar, wie du dort sagst, ist der Kollaps zufällig, aber non naiver Idealismus behauptet auch gar nicht, dass die Welt direkt wie gewünscht manifestierbar ist (im Normalfall).
So what? Du kannst die QM irgendwie idealistisch deuten. Das bedeutet NICHT, dass die QM den Idealismus unterstützen würde.
Ich hatte auch mal in Threads verlinkt, dass einige Begründer der QM das ebenfalls so sahen (pro Idealismus).
Dass die Forschung etc. schon ein wenig weiter ist und diverse philosophischen Fragestellungen, mit denen sich die Begründer der QM konfrontiert sahen, mittlerweile besser verstanden sind, sollte Dir auch bekannt sein.
Hatte das teilweise direkt mit Leuten getestet, früher auch sehr häufig in der Schule/Studium welche antelepathiert, die dann in meiner Nähe darüber gesprochen haben usw. Da war sehr viel...
Und gerade bei solchen Versuchen ist auch Selbsttäuschung möglich. WAS hast Du ihnen denn gesendet?
Es gibt eine schöne Folge der Simpsons, in der Bart seinen Hund dressieren soll, damit er ihn behalten darf. Um zu zeigen, dass der Hund gehorcht, sagt er dann: "Wälz Dich im Rasen! Schnupper der Dame am Hintern! Sch... auf den Rasen!" Hat der Hund gehorcht? Nein, Bart hat befohlen, was der Hund gemacht hat.
Und so ist EINE von vielen Möglichkeiten der Selbsttäuschung, dass Du den Leuten Dinge "gesendet" hast, von denen Du unbewusst wusstest, dass sie sich eh drüber unterhalten, bzw. dass es wahrscheinlich ist, dass das Thema aufkommt. Wenn Du z.B. zu Zeiten einer Fußball-WM jemandem "telepathisch" gesendet hättest, er solle sich über das Spiel gestern unterhalten, und das passiert auch wirklich... Wäre das KEIN guter Beleg. Spannender wäre gewesen, wenn Du Ihnen das Wort "Warzenmelone" gesendet hättest, und das wäre dann im Gespräch aufgetaucht.
Daneben gibt es auch sowas wie eine gefühlte Statistik - Treffer werden überbewertet, Nieten werden vergessen. Und, wenn Du viel testest, wird es auch einige geradezu wundersam wirkende Erlebnisse geben alleine aus Zufall und der großen Anzahl an Versuchen.