R
Rudyline
Guest
Patientenverfügung ist Rechtlich bindend in D
Schön wäre es.
Es gibt zig Fälle wo gegen Patientenverfügungen gehandelt wird.
Leider.....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Patientenverfügung ist Rechtlich bindend in D
ja, das denke ich aber auch, daß es Gespräche gegeben hat. Vermutlich haben sich die Ärzte den Mund fusselig geredet und sind bei den Eltern auf Granit gestoßen. Und ihnen blieb nur noch der harte Schritt übrig.Strafe wär da wohl der falsche Weg.
Es ist ein Akt der Verzweiflung und einfühlsame Gespräche wären hier wohl eher angebracht und ich nehme an, dass es diese auch gibt/gegeben hat.
In einer verzweifelten Situation ist der Zugang zu rationalen Argumenten meist blockiert.ja, das denke ich aber auch, daß es Gespräche gegeben hat. Vermutlich haben sich die Ärzte den Mund fusselig geredet und sind bei den Eltern auf Granit gestoßen. Und ihnen blieb nur noch der harte Schritt übrig.
Wenn die Eltern ihren "Kampf verlieren" sind sie wahrscheinlich schon gestraft genug, stimmt schon.
Verzweiflung ist eine Sache, aber Verantwortungslosigkeit die andere.
Weißt du wie viele unheilbare Patienten genau jetzt, in diesem Moment, in irgendwelchen Krankenhäusern an irgendwelchen Maschinen hängen? Menschen, bei denen sämtliche Körperfunktionen von Elektronik gesteuert werden, die hirntot sind, künstlich ernährt und beatmet werden? Und hast du eine Vorstellung was dieses ganze, ausweglose Prozedere kostet?Es geht nicht um´s Geld, sondern darum, dass ein unheilbar progredient erkranktes Kind in sehr schlechter Verfassung (irreparabler Hirnschaden, gelähmt, beatmet) keine weiteren lebenserhaltenden Maßnahmen oder gar experimentelle Therapien mehr bekommt.
Alleine der Gedanke ist grauenhaft...Würde es dir gefallen, nur noch durch Maschinen am Leben gehalten zu werden?
Versteh mich nicht falsch, für mich würde ich wollen, dass Maschinen abgestellt werden wenn es keine Hoffnung mehr gibt, ich bin durchaus ein Befürworter dieser Form von Sterbeerleichterung, aber mir fällt an dieser Geschichte auf, dass nicht die Angehörigen darum kämpfen die Maschinen abzuschalten, sondern die Ärzte, was eine ganz neue Qualität ist. Ja, Empfehlungen gab es diesbezüglich immer, aber dass sowas vor Gericht ausgetragen, und "gerichtlich durchgesetzt" wird, ist neu.
Würdest du bitte mal meine Worte zitieren, mit denen ich zum Ausdruck gebracht habe dass "die Ärzte grundsätzlich geldgierig und menschenverachtend" sind?.... aber die Ärzte grundsätzlich als geldgierig und menschenverachtend hinzustellen, ist doch eher irrational.
aber mir fällt an dieser Geschichte auf, dass nicht die Angehörigen darum kämpfen die Maschinen abzuschalten, sondern die Ärzte, was eine ganz neue Qualität ist.
Kannst du diesen Satz nicht einfach so lesen wie er da steht ohne irgend etwas hineinzuinterpretieren?Dein untenstehender Satz hat eindeutig ein Geschmäckle, Ruhepol. Welche Qualität soll das denn sein, offenbar meinst Du damit eben nicht das für Ärzte verbindliche ethische Denken, sondern etwas Unethisches.
Ja, das ist mir aufgefallen, oder kannst du andere Fälle nennen, in denen Ärzte gerichtlich einfordern dass lebensverlängernde Maßnahmen eingestellt werden dürfen?
Und die Qualität der Diskussion (um lebensverlängernde Maßnahmen) ist dadurch eine andere, ob man das gut findet oder nicht.