@SchattenElf - statt der Radnarbe kannst Du Dir auch die Stille inmitten eines Sturmes denken...im Tornado gibt es einen Punkt, der ganz still ist.....
Darauf antworte ich dir in der Mitte meines Beitrags, da finde ich es passender.
Somit ist, zumindest in meinem Verständnis, auch die Beobachtung um das bewusste Sein nur eine Illusion.
Wozu braucht man ein Rad mit einer Radnabe?
Antwort: Für einen Wagen zwecks Fortbewegung.
Wenn ich eine Metapher gebrauche, dann muss ich berücksichtigen wozu der Gegenstand (in dem Fall hier die Radnabe) seinen eigentlichen Sinn hat.
Und in dem Fall hier dient die Radnabe der Fortbewegung Zwecks eines Wagens.
Die Radnabe steht zwar still im Bezug zu dem sich drehenden Rades, das Rad bewegt aber DURCH die Radnabe den gesamten Wagen und somit auch die Nabe selbst.
Wenn ich die Metapher des Rades benutze, dann benutze ich nicht die Metapher des Karrens oder des Autos. Es geht bei dieser Metapher nicht um die schnellere Fortbewegung im Raum, sondern nur um das Bild, dass es einen Fixpunkt gibt um den sich RaumZeit dreht. Ganz genau ist diese Metapher leider nicht, denn beim drehenden Rad kommt immer wieder der Punkt an dem man schon war, was nicht passt.....
Wie du schon selber schreibst, ist deine Metapher mit dem Rad und der Radnabe nicht ganz genau, weil sie es nicht sein kann.
Und sie kann es deshalb nicht, weil man das Gesamtbild herranziehen muss. Denn ein Rad mit einer Radnabe ergibt keinen Sinn wenn da kein Karren oder Wagen in dem Gesamtbild berücksichtigt wird. Das Rad mit der Nabe ist nur ein Teilprodukt eines Ganzen.
Ich weiss, dass es dir um den Fixpunkt geht um zu erklären dass Raum&Zeit sich darum dreht.
In dieser Dimension stimmt das auch.
Aber in einer anderen (nächsten/höheren?) Dimension ist dieser Fixpunkt auch nur wieder Teil der RaumZeit.
.......passendere wäre in dem Bild die Drehung einer Spirale.
Auch die Metapher mit der Spirale ist nicht genau.
Weil zum einen ist eine bildliche Spirale eine Illusion.
Warum Illusion? Weil eine wirkliche echte Spirale keinen Anfang und kein Ende hätte.
Eine bildliche Spirale hat aber immer ein Ende. Meistens auch noch einen Anfang.
Dabei; das Ende der bildlichen Spirale dreht sich, also bewegt sich.
Und zum anderen stimmt die Metapher mit der Spirale nicht, weil eine echte undendliche Spirale keine Mitte hätte um die sie sich dreht.
Es ist eine optische Täuschung, also Illusion.
@SchattenElf - statt der Radnarbe kannst Du Dir auch die Stille inmitten eines Sturmes denken...im Tornado gibt es einen Punkt, der ganz still ist.....
Ja, man nennt es das Auge des Orkans.
Dort ist es im Bezug zu dem Orkan ganz still. Diese Stille erfährt man bei entsprechendem Wetter auchwoanders und ohne Orkan.
Ausserdem wechselt das Auge des Orkans mit dem Orkan selbst seinen Standpunkt, ähnlich wie die Radnabe mit dem Wagen.
Radnabe, Spirale und das Auge des Orkans sind Metaphern um die Ewigkeit eindimensional zu verstehen bzw. zu erklären.
Ich als Inkarnierter Körper bin Teil des Prozesses und erlebe diesen Prozess in Form des Alterns. Das Vorüberziehen erlebe ich als Unvergängliches Sein. Es ist also nicht nur ein Vorüberziehen, sondern eine Berührung des Unvergänglichen mit dem Vergänglichen.
Ja, da stimme ich dir auch zu !
Aber das Unvergängliche ist nicht die Gegenwart !
Das ewige und unvergängliche HierundJetzt ist das Lebendige Sein, das die Physis berührt. In diesem Augenblick wird die Physis lebendig und Veränderung findet statt, die danach wieder verschwindet. Zumindest aus der Sicht des am Veränderungsprozess beteiligten.
Auch das Ewige ist nicht die Gegenwart.
Oder gibt es deiner Ansicht nach in der Ewigkeit keine Veränderung?
Es gibt keinen festen fixen Augenblick ! Ich schreibe das, weil du von Augenblick schreibst.
Selbst in der Ewigkeit fliesst Zeit. Die Zeit ist in der Ewigkeit nur nicht definierbar, weil die Ewigkeit keinen Anfang und kein Ende kennt.
Die Wahrnehmung einer Gegenwart ist eine völlige menschliche Illusion.
Der Grund dafür liegt darin, weil der Mensch den Fluss der Zeit nur sehr beschränkt wahrnehmen kann.
Ich weiss nicht ab wann beim Menschen Schluss ist, die zehntel Sekunde kann er noch wahrnehmen, die hunderstel Sekunde vielleicht auch noch, bei gutem Aufmerksamsfokus, aber bei der tausendstel Sekunde ist wahrscheinlich Schluss.
Durch seine Beschränktheit den Zeitfluss in seiner Gänze wahrzunehmen, suggeriert sich der Mensch er würde eine Gegenwart wahrnehmen.
Aber in Wahrheit ist es nur eine Illusion!
Für mich gibt es auch keine Person namens Gott, aber es gibt für mich das göttliche Sein, dass alles durchdringt.
Kein Problem. Ich bin Pantheist.
Somit ist, zumindest in meinem Verständnis, auch die Beobachtung um das bewusste Sein nur eine Illusion.
Wenn alles was erkannt werden kann Illusion ist, dann gibt es nichts reales und dies wäre für mich sinnloses Sein.
Ist es denn in Wahrheit nicht so, dass bevor man den Sinn des Lebens für sich nicht erkannt hat, das Sein sinnlos ist ?
Es gibt keinen unbeweglichen Beobachter !
Es gibt den unbewgelichen Beobachter (Gegenwart) nur innerhalb einer Dimension.
In der anderen (nächste/höheren) Dimension sieht das schon wieder ganz anders aus, und der bis dahin illusionäre unbewegliche Beobachter bewegt sich und man erkennt die Illusion der Gegenwart aus der vorherigen Dimension.
Wenn göttliches in allem IST dann ist das göttlich Beobachter, ohne einen speziellen Beobachterposten zu haben. Dann ist das Wahrnehmende IN allem.
In der Tat !
So, jetzt muss das Individuum nur noch sich seines wahren
göttliches Potenzial` bewusst werden und somit in den objektiven (nicht speziellen) Beobachterposten kommen um zu erkennen dass das SEIN nicht gegenwärtig ist sondern nur eine menschliche Illusion.
