Flache Erde

[NuzuBesuch]

Korrekt wäre wohl 5,974 · 10^24 kg, ausgeschrieben 5 974 000 000 000 000 000 000 000 kg.

Gruß anadi

Denke ich nicht, bei Tausendern verwendet man Punkte, nicht Kommas.

Die Frage ist, ob dir einleuchtet, dass es praktisch keinen Unterschied macht, ob nun ein federleichter oder ein schwerer Gegenstand runterfällt?

 

[anadi]

Den braucht man nicht experimentell zu bestimmen, man kann ihn ausrechnen, denn heute kann man ja mit Satelliten den Erdumfang genau bestimmen.
Aber im Altertum hat das der Eratosthenes mit Hilfe des Strahlensatzes gemacht:

http://tiburski.de/cybernautenshop/virtuelle_schule/Strahlensatz/eratosthenes.htm

Diese Angaben sind sehr fragwürdig.

Siehe ein Paar Argumente

1. Was waren die Beweise Eratosthenes, dass die Hypothese: die Sonnenstrahlen sind parallel, wahr ist, ohne die Größe der Sonne und die Abstand zu Erde zu kennen.
   In Wirklichkeit sind die die Strahlen der Sonne nicht parallel.
   
2. Eratosthenes wusste auch nicht, dass die Atmosphäre benimmt sich wie eine gewaltige konvexe Linse, die die Sonnenstrahlen bündelt, also nicht parallel.
   
   
3. Der Verfasser dieser Seite sagt:
   
4. „Keine der mir vorliegenden Quellen zeigt, ob Eratosthenes den Winkel Gamma nach einer Messung der Schattenlänge der Säule berechnet oder ob er den Winkel Alpha gemessen hat“
   Also es geben keine Angaben über einer Schattenlänge welche hier als 1,23 m angegeben wird, oder eine Höhe der Säule von 10 m, was hier uns vorgegaukelt werden, welche in der zweiten Teil der Vorstellung benutzt werden.
   
   Also der zweite Teil der Vorstellung, welche mit Fetten Schrift anfängt hat mit Eratosthenes nichts zu tun. Sie sind nur Anpassung des Verfassers des Artikels um das Ergebnis seiner Überzeugung zu entsprechen: Der zweite Teil mit dem Strahlensatz wurde nicht von Eratosthenes berechnet.
   
   
5. Ein „unbekannter“ Freund sollte den Abstand von 5000 Stadien (1 Stadion = 100 bis 400 m) = 500 bis 2000 Km (um das Ergebnis zu bekommen 1 Stadion = 157 m) zwischen Alexandria und Asuan speziell für Eratosthenes gemessen haben, aber mit dem Zollstock, sehr fraglich;
   und wie konnte er geradlinig 10 Km durch die Dünnen der Wüste schaffen, um den „Befehl Eratosthenes“ zu folgen? Sehr fraglich.
   
   
6. Um diesen Abstand von angenommen 157 Km mit dem Zollstock durch die Wüste in der sengenden Hitze zu messen, bräuchte man theoretisch 3-4 Monate?
   
   
7. Dazu kommen die Gefahren durch feindliche Stämme, Diebe und Mörder, also „der unbekannte Freund“ sollte eine Armee mit ihm geführt haben, 3-4 Monate durch die Wüste, als er ruhig den Zollstock schwenkte, sehr, sehr fraglich.
   
   
8. Wer hat überhaupt den Eratosthenes Experiment entdeckt?

Gruß anadi

 

[anadi]

Denke ich nicht, bei Tausendern verwendet man Punkte, nicht Kommas.

Mathematik ist wohl nicht deine Stärke. Es ging nicht um "Tausendern".
Der Komma ist richtig

Schon mal was von Relationen gehört?
Die Erde besitzt eine Masse von 5,974 · 10^24 kg, ausgeschrieben 5000000000000000000000000,974 kg.

5 komma 974 = 5,974 ist richtig
Nur deine "Ausschreibung ist falsch".
5,974 wird mit 10 hoch 24 (10^24) multipliziert;
das bedeutet 5,974 gefolgt von 24 zero, siehe

Korrekt wäre wohl 5,974 · 10^24 kg, ausgeschrieben 5 974 000 000 000 000 000 000 000 kg.

Gruß anadi

 

[anadi]

Die Frage ist, ob dir einleuchtet, dass es praktisch keinen Unterschied macht, ob nun ein federleichter oder ein schwerer Gegenstand runterfällt?

Dies ist eben der Punkt was ich gemacht habe, und deswegen ist die Gravitationskraft eine Lüge

den obwohl die Anziehungskräfte einen gewaltigen Unterschied vorweisen:

Bei einem Felsen von 200 Tonen wird F = mg =200* 9,8 =1890 MegaNewton
Bei einer Feder von 20 Gramm wird F = mg = 20*9,8 =189 miliNewton

sie fallen als wären beide mit dem selben Kraft nach unten gezogen.

Siehe den Phisiker "Brian Cox visits the world's biggest vacuum chamber"
Er selbst sagt, dass es keine Anziehungskraft gibt.
Siehe Link unten, speziell Minuten 4:00 bis 4:30
„The laws of gravity dictate that a bowling ball will always drop faster than a feather.“.

 

[anadi]

Diese Angaben sind sehr fragwürdig.

Siehe ein Paar Argumente

1. Was waren die Beweise Eratosthenes, dass die Hypothese: die Sonnenstrahlen sind parallel, wahr ist, ohne die Größe der Sonne und die Abstand zu Erde zu kennen.
   In Wirklichkeit sind die die Strahlen der Sonne nicht parallel.
   
2. Eratosthenes wusste auch nicht, dass die Atmosphäre benimmt sich wie eine gewaltige konvexe Linse, die die Sonnenstrahlen bündelt, also nicht parallel.
   
   
3. Der Verfasser dieser Seite sagt:
   
4. „Keine der mir vorliegenden Quellen zeigt, ob Eratosthenes den Winkel Gamma nach einer Messung der Schattenlänge der Säule berechnet oder ob er den Winkel Alpha gemessen hat“
   Also es geben keine Angaben über einer Schattenlänge welche hier als 1,23 m angegeben wird, oder eine Höhe der Säule von 10 m, was hier uns vorgegaukelt werden, welche in der zweiten Teil der Vorstellung benutzt werden.
   
   Also der zweite Teil der Vorstellung, welche mit Fetten Schrift anfängt hat mit Eratosthenes nichts zu tun. Sie sind nur Anpassung des Verfassers des Artikels um das Ergebnis seiner Überzeugung zu entsprechen: Der zweite Teil mit dem Strahlensatz wurde nicht von Eratosthenes berechnet.
   
   
5. Ein „unbekannter“ Freund sollte den Abstand von 5000 Stadien (1 Stadion = 100 bis 400 m) = 500 bis 2000 Km (um das Ergebnis zu bekommen 1 Stadion = 157 m) zwischen Alexandria und Asuan speziell für Eratosthenes gemessen haben, aber mit dem Zollstock, sehr fraglich;
   und wie konnte er geradlinig 10 Km durch die Dünnen der Wüste schaffen, um den „Befehl Eratosthenes“ zu folgen? Sehr fraglich.
   
   
6. Um diesen Abstand von angenommen 157 Km mit dem Zollstock durch die Wüste in der sengenden Hitze zu messen, bräuchte man theoretisch 3-4 Monate?
   
   
7. Dazu kommen die Gefahren durch feindliche Stämme, Diebe und Mörder, also „der unbekannte Freund“ sollte eine Armee mit ihm geführt haben, 3-4 Monate durch die Wüste, als er ruhig den Zollstock schwenkte, sehr, sehr fraglich.
   
   
8. Wer hat überhaupt den Eratosthenes Experiment entdeckt?

Gruß anadi

Korrektur bei Punkt 6.
Der Abstand welche man
geradlinig durch die Dünnen der Wüste
in der sengenden Hitze
mit dem Zollstock
gefolgt von einer Armee zum Schutz gegen feindliche Stämme, Diebe und Mörder ...
für 3-4 Monate,
mit dem dementprechenden Proviant

ist 5000*157= 785 Km (angenommen ein Stadion wäre = 157 m akzeptiert).

 

[NuzuBesuch]

Mathematik ist wohl nicht deine Stärke. Es ging nicht um "Tausendern".
Der Komma ist richtig

5 komma 974 = 5,974 ist richtig
Nur deine "Ausschreibung ist falsch".
5,974 wird mit 10 hoch 24 (10^24) multipliziert;
das bedeutet 5,974 gefolgt von 24 zero, siehe

Gruß anadi

Egal, dann war 's halt falsch und du hast es ja korrigiert.
No problem.
Es ging ja um die Größenordnungen und die kommen so oder so rüber.

 

[NuzuBesuch]

Dies ist eben der Punkt was ich gemacht habe, und deswegen ist die Gravitationskraft eine Lüge

den obwohl die Anziehungskräfte einen gewaltigen Unterschied vorweisen:

Bei einem Felsen von 200 Tonen wird F = mg =200* 9,8 =1890 MegaNewton
Bei einer Feder von 20 Gramm wird F = mg = 20*9,8 =189 miliNewton

sie fallen als wären beide mit dem selben Kraft nach unten gezogen.

Siehe den Phisiker "Brian Cox visits the world's biggest vacuum chamber"
Er selbst sagt, dass es keine Anziehungskraft gibt.
Siehe Link unten, speziell Minuten 4:00 bis 4:30
„The laws of gravity dictate that a bowling ball will always drop faster than a feather.“.

Liest du halt mal, was in Wiki dazu steht.
Da schreiben viele mit und es wird aufgepasst, dass nichts physikalisch Falsches behauptet wird:

Die Beschleunigungen sind daher indirekt proportional zu den beschleunigten Massen: a 2 / a 1 = m 1 / m 2 {\displaystyle a_{2}/a_{1}=m_{1}/m_{2}}

. Nimmt man für den Körper 2 die Erde und für den Körper 1 einen beliebigen Gegenstand des täglichen Lebens, so bedeutet dies, dass die Erde aufgrund ihrer viel größeren Masse nur eine unmessbar kleine Beschleunigung durch Körper 1 erfährt. Sie kann deshalb als ruhend angenommen werden. Körper 1 erfährt von ihr jedoch eine Beschleunigung, die zwar vom Abstand vom Erdmittelpunkt abhängt, nicht jedoch von der Masse m 1 {\displaystyle m_{1}}

. Dies erklärt die von Galileo Galilei zuerst ausgesprochene Tatsache, dass (im leeren Raum, also ungehindert durch andere Kräfte oder Widerstände) alle Körper unabhängig von ihrer Masse die gleiche Fallbeschleunigung erfahren. Die Gleichheit der Fallbeschleunigung wird auch als das Prinzip der Äquivalenz von träger und schwerer Masse (in seiner schwachen Formulierung) bezeichnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gravitation

 

[NuzuBesuch]

Antwortest du noch auf die Frage aus Beitrag 197, @anadi?

 

[anadi]

Dies ist eben der Punkt was ich gemacht habe, und deswegen ist die Gravitationskraft eine Lüge

den obwohl die Anziehungskräfte einen gewaltigen Unterschied vorweisen:

Bei einem Felsen von 200 Tonen wird F = mg =200* 9,8 =1890 MegaNewton
Bei einer Feder von 20 Gramm wird F = mg = 20*9,8 =189 miliNewton

sie fallen als wären beide mit dem selben Kraft nach unten gezogen.

Siehe den Phisiker "Brian Cox visits the world's biggest vacuum chamber"
Er selbst sagt, dass es keine Anziehungskraft gibt.
Siehe Link unten, speziell Minuten 4:00 bis 4:30
„The laws of gravity dictate that a bowling ball will always drop faster than a feather.“.

Liest du halt mal, was in Wiki dazu steht.
Da schreiben viele mit und es wird aufgepasst, dass nichts physikalisch Falsches behauptet wird:
Die Beschleunigungen sind daher indirekt proportional zu den beschleunigten Massen...

Das ist eben falsch an der Gravitation-Theorie, und dieser Experiment:
„The laws of gravity dictate that a bowling ball will always drop faster than a feather.“
zeigt, dass obwohl die Massen gewaltig unterschiedlich sind, haben sie dieselbe Beschleunigung,
den sie fallen gleichzeitig runter.

Gruß anadi

 

[anadi]

Welches Modell der Flachen Erde vertritts du genau? Hast du da einen Link?
Dann habe ich noch weitere Fragen. Was macht die Globusverschwörung, so nenne ich sie nun mal, für einen Sinn? Warum dieser Wahnsinnsaufwand, denn wenn es stimmt ist der ja wahrlich gut gelungen, uns die flache Erde vorzuenthalten und uns stattdessen einen Globus zu präsentieren?

Gruß

Cupido

Für mich ist immer mehr fraglich ob die Erde wirklich ein Kugel ist.
Es gibt sehr viele Argumente dagegen.

Die Globusverschwörung interessiert mich nicht.

Es kann gut sein, dass die Atheisten den Christen zeigen wollten, dass Giordano Bruno zu Unrecht zum Tod auf dem Scheiterhaufen verurteilt wurde.


"Bruno postulierte die Unendlichkeit des Weltraums und die ewige Dauer des Universums. .... Die Glaube der Atheisten.

Viel schwerer wog damals, dass seine pantheistischen Thesen von einer unendlichen materiellen Welt keinen Raum für ein Jenseits ließen,
da zeitliche Anfangslosigkeit des Universums eine Schöpfung und dessen ewiger Bestand ein Jüngstes Gericht ausschlossen.

Und die Christen haben im Jahr 2000 die Hinrichtung Giordano Brunos für Unrecht erklärt!


Gruß anadi