Ex-Muslima: "Männer müssten auch Kopftuch tragen"

[pan1234]

Sebastian Kurz forciert ein Kopftuch-Verbot im öffentlichen Dienst. Für die Ex-Muslima und Islamkritikerin Sabatina James ist das Kopftuch kein religiöses Zeichen, sondern das Symbol der Unterdrückung.

https://m.kurier.at/politik/inland/...ner-muessten-auch-kopftuch-tragen/241.122.756

 

[reinwiel]

Die gleiche Wertigkeit von Frau und Mann an Kopftüchern festzumachen ist wohl mehr als ein Kopftuchwahn. Nicht einmal als Schmuck.

 

[MichaelBlume]

Für die Ex-Muslima und Islamkritikerin Sabatina James ist das Kopftuch kein religiöses Zeichen, sondern das Symbol der Unterdrückung.

da hat sie recht.

 

[Eristda]

Sebastian Kurz forciert ein Kopftuch-Verbot im öffentlichen Dienst. Für die Ex-Muslima und Islamkritikerin Sabatina James ist das Kopftuch kein religiöses Zeichen, sondern das Symbol der Unterdrückung.

Man weiß mittlerweile allgemein, weil das Thema immer wieder durchgekaut wird:
Die Verschleierung und Bedeckung ist im Koran festgelegt, nur der Umfang ist nicht genau fixiert.
Folglich ist eine gläubige Muslima verschleiert oder trägt zumindest ein Kopftuch und natürlich ein Kleid bis zu den Schuhen.

Ferner trägt ein gläubiger Moslem auf dem Kopf eine Art Badetuch oder Handtuch, festgebunden mit Binde oder einen Turban und natürlich einen Bart. Dazu über die Hose eine Art Rock bis zu den Knien.

 

[MichaelBlume]

Die Verschleierung und Bedeckung ist im Koran festgelegt,

eben, zur Unterdrückung erdacht, das passt allgemein zu allen Religionen.

 

[XVIIiz]

Ich habe bereits zwei pominente Beispiele gefunden :

 

[pan1234]

Man weiß mittlerweile allgemein, weil das Thema immer wieder durchgekaut wird:
Die Verschleierung und Bedeckung ist im Koran festgelegt, nur der Umfang ist nicht genau fixiert.
Folglich ist eine gläubige Muslima verschleiert oder trägt zumindest ein Kopftuch und natürlich ein Kleid bis zu den Schuhen.

Ferner trägt ein gläubiger Moslem auf dem Kopf eine Art Badetuch oder Handtuch, festgebunden mit Binde oder einen Turban und natürlich einen Bart. Dazu über die Hose eine Art Rock bis zu den Knien.

Für mich ist es unlogisch so etwas zu machen. Ich sehe darin keinen Sinn.

 

[pan1234]

eben, zur Unterdrückung erdacht, das passt allgemein zu allen Religionen.

Zur Naturalistischen Religionsgesellschaft passt es nicht wirklich. Das steht meiner Meinung nach sogar im Widerspruch dazu.

 

[Eristda]

eben, zur Unterdrückung erdacht, das passt allgemein zu allen Religionen.

Religionen dienen und dienten zur sozialen Ordnung.
Unterdrückung gibt es auch ohne.

 

[Eristda]

Für mich ist es unlogisch so etwas zu machen. Ich sehe darin keinen Sinn.

Das trifft für die Aufgeklärten und für solche Männer zu, die nicht gleich einen steifen Penis bekommen, wenn sie eine westlich gekleidete Frau sehen.