Erkenntnisse 2020 - Wer oder was ist Gott?

[anadi]

Servus parsival,

es geht um die Wahrheit.

die Wahrheit findest du nicht in "meine Worte" sondern in der Untersuchung der Quellen deiner Behauptungen.
zur Erinnerung:

wo du als Beweis für die sogenannten Götter eine

bis zum 6en Jahrhundert den Christen völlig unbekannte christliche Schrift vorstellst
welche aber auf eine esoterische christliche Schule zurück gehen würde,
die um Autorität zu bekommen, angeblich von "Apostel" Paul ergründet wurde,
welche nur eine Erfindung der Christen ist, siehe
Paulus konnte nicht von Septuaginta zitieren.
"Paulus" sinnlose Frage - Licht von Himmel

Warum wurden seine Briefe nie in der "Apostelgeschichte" erwähnt,
solange das Predigt-Arbeit immer gepriesen wurde und Paul als Apostel dargestellt war?
Weil der Autor(en) von "nach Luka" und der "Apostelgeschichte" nichts von jenen Briefen wusste!

" Paulus, ein Knecht Jesu Christi, berufen zum Apostel, ausgesondert, zu predigen das Evangelium "Gottes"... (Römer 1.1)

Und die "Briefe" "Paulus" sind gar keine Briefe sondern Abhandlungen Christlichen Agnostischen Theorien, die fälschlicherweise als Briefe zu "christlichen Gemeinden" fabriziert wurden.

Wie wurden die Briefe gesendet? Es gibt keinen Hinweis, welche christliche "Freunde Paulus" als Boten involviert waren,
oder war die Römische/Jüdische Post?
Wer waren die Empfänger von jenen "Gemeinden" die diese Briefe bekommen haben?
Keine Angaben über die Namen der Führer jener Gemeinden, die angeblich die Briefe "zugesandt" bekommen hätten.

Was waren ihre Antworten? Kein Hinweis.

Es geht nur um Abhandlungen Christlichen Agnostischen Theorien
welche in dem Kampf mit dem Christlichen Gnostizismus erst Mitte des 2en Jahrhundert im Vordergrund traten.
Wenn diese Abhandlungen Christlichen Agnostischen Theorien, mit Namen von Briefen, gegeben hätten,
wären sie auch in der sogenannte Apostelgeschichte erwähnt,
um eben die Predigt-Arbeit eines "Paulus" zu preisen.

Viele Grüße
anadi

​

wie oft muss ich noch schreiben dass es nicht als beweis gedacht war!!!

​

Servus parsival,
wenn es um die Wahrheit geht, ich denke du stellst Beweise in dieser Hinsicht, nicht wertlose Palaver.

​

dann liess mal beitrag# 201 nochmal.

Servus parsival,
dein Beitrag # 201 hat mit meine Angaben nichts zu tun. Siehe die Antworten oben.
Zu Erinnerung:
Es ging um die Beweise für die sogenannte Art von Götter/Geister wo du sagtest dass deine Angaben nicht als Beweis gedacht waren:

wo du als Beweis für die sogenannten Götter eine
bis zum 6en Jahrhundert den Christen völlig unbekannte christliche Schrift vorstellst
welche aber auf eine esoterische christliche Schule zurück gehen würde,
die um Autorität zu bekommen, angeblich von "Apostel" Paul ergründet wurde,
welche nur eine Erfindung der Christen ist, siehe
Paulus konnte nicht von Septuaginta zitieren.
"Paulus" sinnlose Frage - Licht von Himmel

Warum wurden seine Briefe nie in der "Apostelgeschichte" erwähnt,
solange das Predigt-Arbeit immer gepriesen wurde und Paul als Apostel dargestellt war?
Weil der Autor(en) von "nach Luka" und der "Apostelgeschichte" nichts von jenen Briefen wusste!

" Paulus, ein Knecht Jesu Christi, berufen zum Apostel, ausgesondert, zu predigen das Evangelium "Gottes"... (Römer 1.1)

Dein Beitrag

Viele Grüße
anadi

 

[parsival]

Verständnis bringt dir gar nix.

doch, in besonders diesem fall alles!
vlt hast du probleme mit deinem verstand
und das wäre nicht weiter verwunderlich,
weil es nicht einfach ist damit.
aber man kann es auf gesunde art in den griff bekommen.
wenn man es kann ist es ein gutes und wichtiges werkzeug,
das gute dienste leisten kann. jedenfalls gewährt es die freiheit..

wenn nicht, dann ist man halt beherrscht und besessen davon..
unfrei eben.

der verstand ist eine gabe luzifers, nicht jahves oder der elohim überhaupt
und auch nicht des christus. aber diese haben den luzifer auf die erde gestürzt
der sich da in ihrer geistigen sphäre über die menschen hermacht, sich in ihrem astralkörper einnistet,
der physisch an das nervensystem gebunden ist und im gehirn bewirkt,
dass der mensch abstrakt und logisch mit seinem verstand denkt.

DAS nämlich hat das alte natürliche hellsehen zurückgedrängt,
mit dem wir menschen in der zeit der rishis etwa unmittelbar in
den geistigen regionen schauen und erleben konnten. die götter
haben wir uns da also nicht abstrakt zusammen gereimt, sondern
unmittelbar in den geistigen regionen erlebt und geschaut.

das waren wir doch alle selbst, oder? wer soll es denn sonst gewesen sein.

und je mehr der verstand kam, umso mehr ging das unmittelbare
schauen und erleben der götter zurück.

dafür aber ging die äussere welt erst auf. das sinnliche wahrnehmen,
das von dem verstand auch verarbeitet werden kann.
und da erst fingen wir als mensch an uns als eigene persönlichkeit zu begreifen.

 

[anadi]

die 7 die elohim oder exusiai sind lediglich EINE von diesen
3x3 hierarchien..

Servus parsival,
wer hat behauptet es gibt nur 7 Elohim?
Was waren sein Argumente dafür?

Viele Grüße
anadi

 

[anadi]

der verstand ist eine gabe luzifers, nicht jahves oder der elohim überhaupt
und auch nicht des christus. aber diese haben den luzifer auf die erde gestürzt
der sich da in ihrer geistigen sphäre über die menschen hermacht, sich in ihrem astralkörper einnistet,
der physisch an das nervensystem gebunden ist und im gehirn bewirkt,
dass der mensch abstrakt und logisch mit seinem verstand denkt.

Servus parsival,

Luzifer als ein gestürzter Engel ist eine Erfindung der Christen.
Um die Irreführung zu verstehen, siehe den ganzen Text Jesaja 14:1-16
wo es um einem Spottlied auf den König von Babylon geht, wo die Juden Sklaven waren.

1. Denn Jehova wird sich über die Nachkommen Jakobs erbarmen. Er wird Israel noch einmal erwählen und in sein Land zurückbringen.
Fremde werden sich ihnen dabei anschließen und dann zum Volk Israel gehören.
2. Die Völker werden Israel nehmen und in seine Heimat zurückbringen. Und dort, im Land Jehovas, werden die Israeliten sie zu Sklaven und Sklavinnen machen. ...

3. Und wenn Jehova dir (Volk Israels) dann Ruhe gewährt von aller Qual und Unruhe und dem harten Sklavendienst,
4. wirst du ein Spottlied auf den König von Babylon singen: "Ach, der Unterdrücker nahm ein Ende! Mit seiner Schreckensherrschaft ist es aus!
5. Zersplittern ließ Jehova den Knüppel der Gottlosen, zerbrach den Stock der Tyrannen,
6. der die Völker schlug in blinder Wut und ihnen grausame Schläge versetzte, der sie in wildem Zorn unterdrückte und sie hetzte ohne Erbarmen.

7. Nun ruht und rastet die ganze Erde. Jubel bricht aus!
8. Selbst die Zypressen freuen sich mit, auch die Zedern auf dem Libanon: 'Seit du (König von Babylon) gefallen bist und unten liegst,
kommt kein Fäller mehr zu uns herauf.
9. Die ganze Totenwelt ist aufgeregt und bereit, dich (König von Babylon) zu empfangen. Für dich wurden Totengeister aufgestört,
die Mächtigen aus einer früheren Welt. Man schreckt die Könige der Völker hoch, alle springen von den Stühlen auf.
10. Der Chor der Schatten ruft dir zu: 'Nun bist du (König von Babylon) genauso wie wir, schwach und ohne Macht.'

11 Ins Totenreich gestürzt ist deine Pracht und deine rauschende Harfenmusik. Maden bekommst du (König von Babylon) als Bett und mit Würmern deckst du dich zu.
12. Ach wie bist du (König von Babylon) vom Himmel (deinem Reichtum) gefallen, funkelnder Morgenstern (Latein heißt Luzifer), zu Boden geschmettert, Eroberer der Welt (König von Babylon)!

13. Du (König von Babylon), du hattest in deinem Herzen gedacht: 'Ich will zum Himmel hochsteigen! Höher als die göttlichen Sterne stelle ich meinen Thron! Im äußersten Norden setze ich mich hin, dort auf den Versammlungsberg!
14. Über die Wolken will ich hinauf, dem Allerhöchsten gleichgestellt sein!'
15. Doch ins Reich der Grüfte must du (König von Babylon) hinab,/ wirst auf den Grund der Totenwelt gestürzt.
16. Wer dich (König von Babylon) einst gesehen hat, betrachtet dich nun, schaut dich nachdenklich an: 'Ist das der Mann (kein Engel), der die Erde zittern ließ, der Königreiche aus den Angeln hob?'

Siehe auch
Eezechiel 28 - der Berg der Götter
Satan aus der Geschichten Hiobs

Viele Grüße
anadi

 

[anadi]

ich schrieb: nimm alles zusammen, dann hast du einen anfang.
formuliere daraus sinnvolle fragen, dann kommen wir weiter.

warum nur muss ich immer alles wiederholen????

Servus parsival,
Du beantwortest meine Frage nicht, sondern sagst mir etwas zu lesen,
wo angeblich die Antwort wäre, und ist es nicht.

Es gibt nur eine Schlussfolgerung: deine Angaben sind Behauptungen ohne Halt:
"mit dem erscheinen des christus ein
neuer impuls für das ich-bewusstsein gekommen ist
und damit auch für die autonomie der menschlichen Persönlichkeit"

es tut mir leid
viele Grüße
anadi

 

[parsival]

wer hat behauptet es gibt nur 7 Elohim?
Was waren sein Argumente dafür?

DAS ist ja mal annähernd eine gute frage
obwohl es noch entwicklungsfähig ist

aber immerhin.. parsival findet den weg in die gralsbrug vielleicht doch noch..
aber er muss erstmal am nullpunkt ankommen, um ein parsival zu sein.

und.. er muss noch in den abgrund springen...

ich habe es von meinen meistern
und kann davon nur das wiedergeben
was mir selbst einleuchtet.

aber du brauchst ja "spirituelle autoritäten",
damit du es GLAUBEN kannst.

 

[Wellenspiel]

doch, in besonders diesem fall alles!
vlt hast du probleme mit deinem verstand
und das wäre nicht weiter verwunderlich,
weil es nicht einfach ist damit.
aber man kann es auf gesunde art in den griff bekommen.
wenn man es kann ist es ein gutes und wichtiges werkzeug,
das gute dienste leisten kann. jedenfalls gewährt es die freiheit..

Unfug. Frei bist du frühestens, wenn du kein Verständnis mehr benötigst bzw. damit zurechtkommst, nicht verstanden zu werden.

 

[parsival]

Luzifer als ein gestürzter Engel ist eine Erfindung der Christen.

und was glaubst du was shiva ist?
oder loki und seth, prometheus..
der kaiser von china etwa..
es ist luzifer selbst der dir eingibt,
dass luzifer eine erfindung sei
nimm es nicht persönlich und moralisch,
denn so ist es nicht gemeint.

es ist auch nicht " böse" in dem sinne..
nur wenn wir es selbst so zulassen wird es blöd.
es gibt halt noch ein anderes licht als luzifer
und auch ein anderes ich. sonst hätten wir
gegenüber luzifer keine chance.. dieses prinzip
würde unser ich übernehmen und es gnadenlos
für die eigenen zwecke einsetzen.

 

[parsival]

Unfug. Frei bist du frühestens, wenn du kein Verständnis mehr benötigst bzw. damit zurechtkommst, nicht verstanden zu werden.

und wer sagt dir dass ich damit nicht zurechtkomme?
ich brauche nicht verstanden zu werden um klar zu kommen,

aber andere könnten damit klar kommen, wenn sie es verstehen würden..
wenn nicht... auch gut

 

[Wellenspiel]

und wer sagt dir dass ich damit nicht zurechtkomme?

Niemand und ich sagte es auch nicht.
Ich schreibe gern in der Du-Form statt der Man-Form: Es gibt nichts zu verteidigen außer die Domäne des Egos, und die wird auf diese Weise getriggert.
Auf diese Weise zeigst du dich. Hallo.

Die Bedeutung meines Satzes ändert sich dadurch nicht, es ist durchaus üblich, die Du-Form im allgemeinen Sinn zu benutzen.