Energiewende ins Nichts

Jepp. Auch Frankreich hat kein sicheres Endlager, und die produzieren noch erheblich mehr von dem Dreck als wir. Das Problem wird, genau wie die Folgen des Verbrauchs fossiler Energieträger, Erderwärmung, einfach auf die nächste oder übernächste Generation und deren folgende Generationen abgewälzt. Nach uns die Sintflut.



Natürlch, sie haben fast nur schnelle Brüter...

Shimon
 
Werbung:
Die Kosten für die Entsorgung müssen die EVU ja sowieso auch tragen. Also sind sie im jetzigen Strompreis auch enthalten (ausser das EVU geht in Konkurs, dann muss durch Steuermittel getragen werden). Was derzeit noch nicht berechnet wird sind die Kosten für die Endlagerung ... die aber mit der japanischen Technik des Schnellen Brüters ggf. auch wegfallen.


Die Kosten der "Entsorgung" trägt nicht EVU (wer ist EVU überhaupt??), die Kosten trägt in Frankreich wie in Deutschland der Steuerzahlerf!!! Du glaubst an Wunder? (Denkst du auch noch zusätzlich, dass die Erde eine "hohle scheibe" ist??:LOL:?)

Shimon

(Gerade das ist das allergrösste Problem: Die AKW-Betreiber müßen nicht (!) für die Abfallentsorgung haften oder bezahlen!!! Das wird völlig ausgeblendet.)
 
Ich stelle "mit Genugtuung" fest, wie viele Unwissenheit (oder "Fake News ) in den Köpfen, Betreffs Atomausstieg auch hier herumschwirrt....So kann es mich auch kaum wundern, dass in einigen Köpfen auch die AfD als eine "Alternative" angesehen wird...

Shimon
 
Ich stelle "mit Genugtuung" fest, wie viele Unwissenheit (oder "Fake News ) in den Köpfen, Betreffs Atomausstieg auch hier herumschwirrt....So kann es mich auch kaum wundern, dass in einigen Köpfen auch die AfD als eine "Alternative" angesehen wird...

Shimon
Die religiöse Inbrunst, mit der der Kampf um die Grenzen der Meinungsfreiheit heute ausgetragen wird, kommt nicht von ungefähr. Wer in einer säkularen Umgebung seine eigene Position gegen Kritik immunisieren will, muss zu einer Rhetorik greifen, die jene absoluten Wahrheitsansprüche kennzeichnet, wie sie von Religionen verkündet werden.

Dazu gehören Bekenntnis- und Bussrituale, die Wiederholung der immergleichen Formeln und Floskeln, die Gesten der Empörung und des Zornes angesichts ketzerischer Behauptungen sowie die pathetischen Bekundungen tiefen Abscheus: So etwas höre man sich nicht länger an, mit solchen Menschen setze man sich sicher nicht auf ein Podium, «derartige Meinungen haben in diesem Blatt nichts zu suchen». Ein Reizwort genügt, und man wendet sich brüsk ab – was immer dann noch kommen mag. Dass es ein schlichtes Gebot der Höflichkeit sein könnte, zu hören, was andere zu sagen haben, spielt dabei schon lange keine Rolle mehr.

https://www.welt.de/wissenschaft/article9637790/Atommuell-wird-in-20-Jahren-nicht-mehr-strahlen.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Die religiöse Inbrunst, mit der der Kampf um die Grenzen der Meinungsfreiheit heute ausgetragen wird, kommt nicht von ungefähr. Wer in einer säkularen Umgebung seine eigene Position gegen Kritik immunisieren will, muss zu einer Rhetorik greifen, die jene absoluten Wahrheitsansprüche kennzeichnet, wie sie von Religionen verkündet werden.

Dazu gehören Bekenntnis- und Bussrituale, die Wiederholung der immergleichen Formeln und Floskeln, die Gesten der Empörung und des Zornes angesichts ketzerischer Behauptungen sowie die pathetischen Bekundungen tiefen Abscheus: So etwas höre man sich nicht länger an, mit solchen Menschen setze man sich sicher nicht auf ein Podium, «derartige Meinungen haben in diesem Blatt nichts zu suchen». Ein Reizwort genügt, und man wendet sich brüsk ab – was immer dann noch kommen mag. Dass es ein schlichtes Gebot der Höflichkeit sein könnte, zu hören, was andere zu sagen haben, spielt dabei schon lange keine Rolle mehr.

https://www.welt.de/wissenschaft/article9637790/Atommuell-wird-in-20-Jahren-nicht-mehr-strahlen.html


ach plotinus,

deine formulierung ist so toll und ich habe das ganze ausgedrucg und mit gold auch eingerahmt, damit ich diese sprache verinnerlichen kann...natürlich führe ich mir die internetseite von der "welt" zur gemüte, ich danke dir,

shabbat shalom und schöner sonntag

shimon
 
Ich frage, nach durchlesen des zeitungsauschmittes aus der welt: wenn dieser wunder wirklich funktiniert, warum wissen die gegner des atomausstieges nicht davon und setzen die bundesregiegierung davon in kenntnis??? wunder, oh wunder, keiner weiss davon - ausser ein redakteur der welt... warum wohl? ist dieeser artikel villeicht ein "fake news"? oder schweigen villeicht die gegner des atomaustigs nur aus schamgefühl um frau merkel nicht zu kompromitieren? es ist ein wahrer rätsel, die ich nicht lösen kann, weil ich kein physiker bin. wer sagt mir wie viel wahrheit in dieser artikel steckt und warum macht diese möglichket nicht die grosse runde unter die atomausstig-gegnern?

shimon
 
Ich frage, nach durchlesen des zeitungsauschmittes aus der welt: wenn dieser wunder wirklich funktiniert, warum wissen die gegner des atomausstieges nicht davon und setzen die bundesregiegierung davon in kenntnis??? wunder, oh wunder, keiner weiss davon - ausser ein redakteur der welt... warum wohl? ist dieeser artikel villeicht ein "fake news"? oder schweigen villeicht die gegner des atomaustigs nur aus schamgefühl um frau merkel nicht zu kompromitieren? es ist ein wahrer rätsel, die ich nicht lösen kann, weil ich kein physiker bin. wer sagt mir wie viel wahrheit in dieser artikel steckt und warum macht diese möglichket nicht die grosse runde unter die atomausstig-gegnern?

shimon
Nun Shimon, in wissenschaftlichen Blättern wird der Fortschritt in der Kernenergie durchaus thematisiert, von Reaktoren mit inhärenter
Sicherheit bis zur Transmutation hochradioaktiver Stoffe. Aus meiner Sicht als Techniker sind die derzeitigen Reaktoren kein Ende
der Entwicklung, sondern ein Anfang. Die Flugzeuge begannen auch nicht mit strahlgetrieben Großraumflugzeugen, sondern
mit den tollkühnen Männern in ihren fliegenden Kisten. Dank Merkel und ihren Vasallen wird Deutschland in der Hochtechnologie wohl
etwas abgehängt. Warum Fortschritt in der Nukleartechnik in den Mainstream-Medien nicht erscheint, bis auf wenige Ausnahmen wie der
Artikel in der Welt, möchte ich nicht bewerten, es stinkt mir zu sehr nach Ideologie.
Abschließend noch Eines, die führenden Nationen der Zukunft wird von unbeschränktem Zugriff auf Energie bestimmt, die billig und
unabhängig vom Wetter zur Verfügung steht.
 
Ich frage, nach durchlesen des zeitungsauschmittes aus der welt: wenn dieser wunder wirklich funktiniert, warum wissen die gegner des atomausstieges nicht davon und setzen die bundesregiegierung davon in kenntnis??? wunder, oh wunder, keiner weiss davon - ausser ein redakteur der welt... warum wohl? ist dieeser artikel villeicht ein "fake news"? oder schweigen villeicht die gegner des atomaustigs nur aus schamgefühl um frau merkel nicht zu kompromitieren? es ist ein wahrer rätsel, die ich nicht lösen kann, weil ich kein physiker bin. wer sagt mir wie viel wahrheit in dieser artikel steckt und warum macht diese möglichket nicht die grosse runde unter die atomausstig-gegnern?

Sie wissen es. Nur lässt es ihre selbstgewählte Ideologie nicht zu, die Realität zu sehen.

Wie auch immer, das ist hier nicht Thema. Hier geht es -basierend auf dem Eingagsvideo - darum, dass Deutschland zu über 70% von fossilen Energien abhängig ist ... und dass es weder ein Konzept noch überhaupt die Möglichkeit gibt, kurzfristig diese Energiemengen durch andere Energieformen als Kernenergie zu ersetzen um CO2 einzusparen. Da die "grünen" Energien für die Energieversorgung eines Staates weitgehend untauglich sind.
 
Sie wissen es. Nur lässt es ihre selbstgewählte Ideologie nicht zu, die Realität zu sehen.

Wie auch immer, das ist hier nicht Thema. Hier geht es -basierend auf dem Eingagsvideo - darum, dass Deutschland zu über 70% von fossilen Energien abhängig ist ... und dass es weder ein Konzept noch überhaupt die Möglichkeit gibt, kurzfristig diese Energiemengen durch andere Energieformen als Kernenergie zu ersetzen um CO2 einzusparen. Da die "grünen" Energien für die Energieversorgung eines Staates weitgehend untauglich sind.


ich glaube, du irrst dich dass es keine andere möglichkeiten als fossiele, - oder atomenergie. es wird zwar dies steig behaptet, aber es gibt auch andere stimmen. da aber kohle so ein tolles lobby hat, werden wir darauf noch lnage nicht verzichten... die folgen sind absebar...:D

shimon
 
Werbung:
ich glaube, du irrst dich dass es keine andere möglichkeiten als fossiele, - oder atomenergie. es wird zwar dies steig behaptet, aber es gibt auch andere stimmen. da aber kohle so ein tolles lobby hat, werden wir darauf noch lnage nicht verzichten... die folgen sind absebar...:D

shimon
Wo bitte kommt dann in windstillen Nächten die Energie her?
Eine grüne Politikerin hat verlangt, das endlich mehr Energie im Stromnetz gespeichert wird,
sie ist wohl eine Vodoo Physikerin.
 
Zurück
Oben