KingOfLions
Sehr aktives Mitglied
aja.
am Garagen- und Hausdach würde das locker ausreichen.
Das Hausdach brauchen wir langfristig für eine Energieversorgung der Häuser, wo weit es noch nicht bereits jetzt realisiert ist. Bliebe nur noch Garage/Car Port. Geht natürlich nur bei Einfamilienhäusern. Im städtischen Bereich ist weder die Dachfläche ausreichend noch gibt es Garagen.
In der Stadt bieten sich stromerzeugende Fassaden an ... aber das ist halt auch noch eine recht neue und ziemlich ineffiziente Technik ... welt man halt eine Fassade schlecht der Sonne nachführen kann.
siehe Fukushima, ich wohne lieber neben einem Windkraftwerk als neben einem Atomkraftwerk. Ausserdem sind Atomkraftwerke so risikoreich, dass sie nicht versicherbar sind. Ist ein Windrad kaputt, wird es verschrottet. Ist ein Kernkraftwerk kaputt, sucht man noch Jahre nach dem Unfall den Brennstoff, siehe Fukushima.
Ausserdem ist es kein Naturgesetz, dass die Industrie jedes Jahr mehr Strom verbraucht. Das kann nirgends hinführen.
Wobei man da dazu sagen muss, bis auf einige kleinere Störfälle wie Undichtigkeiten bei Rohren oder Dampfaustritten aus Sekundärkreisen sind die europäischen KKW recht sicher. Da ist die Endlagrung der Abfälle eher das Problem. Schlimm ist es in den USA wo die Sicherheit dem Gewinn untergeordnet wird (und was leider dank EU und Neoliberalen auch in Europa kommen wird), oder halt in Gegenden wie Fokushima, wo man mit ein bisschen Hirn lieber keine KKW bauen sollte.