Die Zelle, ein Individuum als Billionenling unseres Körpers

Zellen bestehen aus dem, was wir als Materie bezeichnen, aus Atomen, Elektronen, Protonen, Neutronen und all diesem Zeugs.

Fakt ist jedoch: Es konnte noch niemals in irgendeinem Elementarteilchen der (wenn auch winzige) Anteil an der Schönheit eines Sonnenuntergangs nachgewiesen werden, oder der (wenn auch winzige) Anteil am Gefühl von fliessendem Wasser auf der Haut, oder der Anteil einer Uhrzeit oder eines Datums. Jedes Elementarteilchen beinhaltet nichts anderes und transportiert auch nichts Zusätzliches, als sich selbst.
 
Werbung:
Fakt ist jedoch: Es konnte noch niemals in irgendeinem Elementarteilchen der (wenn auch winzige) Anteil an der Schönheit eines Sonnenuntergangs nachgewiesen werden, oder der (wenn auch winzige) Anteil am Gefühl von fliessendem Wasser auf der Haut, oder der Anteil einer Uhrzeit oder eines Datums.

Diese "Dinge" wird man in den Elementarteilchen auch nicht finden. Auch nicht in irgendwelchen Energien, oder Kräften, und auch nicht in den Molekülen einer Zelle, sondern einzig und allein in der "Gestalt", die sich aus diesen "Elementen" formiert.
 
Diese "Dinge" wird man in den Elementarteilchen auch nicht finden. Auch nicht in irgendwelchen Energien, oder Kräften, und auch nicht in den Molekülen einer Zelle, sondern einzig und allein in der "Gestalt", die sich aus diesen "Elementen" formiert.
Wir sind von keinen "Gestalten" umgeben. :)

Ich verweise in diesem Zusammenhang auf das Eingangsposting meines Threads "Die größtem Illusion von allen", das du hier findest:


[EMAIL=https://www.esoterikforum.at/threads/die-groesste-illusion-von-allen.213937/]Sende mir eine E-Mail[/EMAIL]
 
Diese "Dinge" wird man in den Elementarteilchen auch nicht finden. Auch nicht in irgendwelchen Energien, oder Kräften, und auch nicht in den Molekülen einer Zelle, sondern einzig und allein in der "Gestalt", die sich aus diesen "Elementen" formiert.
Wir sind nicht von "Gestalten" umgeben. :) Um uns herum befindet sich nichts anderes als das elektromagnetische Spektrum in seiner Gesamtheit.

Ich verweise in diesem Zusammenhang auf das Eingangsposting meines Threads "Die größte Illusion von allen", das du hier findest:

https://www.esoterikforum.at/threads/die-groesste-illusion-von-allen.213937/
 
Fakt ist jedoch: Es konnte noch niemals in irgendeinem Elementarteilchen der (wenn auch winzige) Anteil an der Schönheit eines Sonnenuntergangs nachgewiesen werden...

Wir sind nicht von "Gestalten" umgeben. :) Um uns herum befindet sich nichts anderes als das elektromagnetische Spektrum in seiner Gesamtheit.

Ein Sonnenuntergang, dessen Wahrnehmung, Emotionen, selbst der Mensch und sein Geist sind Information, lat. informare, bedeudet "Form, oder Gestalt bilden". Elektromagnetische Energie, oder Materie sind als "Element" selbst keine Information. Die Information ist in dessen Formation (Gestalt), die durch sie gebildet wird.

Das ist auch bei den Zellen nicht anders. Die meisten wissenschaften der Medizin setzen ihren Fokus auf dessen Moleküle und Wirkmechanismen der Physik. Es ist aber nicht die Substanz dieser Moleküle, oder Wirkmechanismen, sondern dessen Gestalt (Form), was dessen Leben ausmacht. Ohne Formation (Gestalt) keine Information und auch keine Kommunikation. Wenn ein Bote eine Botschaft übermittelt, so muss man auf die Botschaft achhten und nicht auf den Boten.
 
Es ist aber nicht die Substanz dieser Moleküle, oder Wirkmechanismen, sondern dessen Gestalt (Form), was dessen Leben ausmacht.
Für mich ist Leben nicht gleichbedeutend mit Gestalt. Eine Gestalt, eine Form, die keine Aufmerksamkeit benutzen kann, bezeichne ich nicht als lebendig, sondern als tot. Irgendjemand hat eine solche Form, eine solche Gestaltung erschaffen, um damit etwas kommunikativ zum Ausdruck zu bringen. Aber die Form allein ist nicht lebendig.

Beispiel: Ein Gemälde ist der kommunikative Ausdruck des Malers. Das Gemälde ist zwar eine Form, es hat eine Gestalt, ein Design, aber es ist tot. Oder erwartest du von einem Gemälde, dass es eine Konversation mit dir über die Fähigkeit des Malen führt oder über den Surrealismus? Es ist ein Hilfsmittel, mehr nicht.

Lebendigkeit allein als Form und Gestalt zu erklären halte ich - bei allem Respekt dir gegenüber - für naiv.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moderne und informierte Menschen wissen:

- dass ein einzelnes Protein über keine Komplexität verfügt, sich selbst bilden und vermehren zu können, ohne das Vorhandensein einer kompletten Zelle.

- für die Bildung eines einzelnen Proteins braucht man die DNA. Ohne DNA können keine Proteine zustande kommen, weil Proteine ein Ergebnis von DNA sind, und DNA kein Ergebnis eines oder mehrer Proteine ist.

Sie wissen ebenfallls, damit ein einziges Protein entstehen kann, braucht es etwa 60 verschiedene Proteine. Fehlt nur ein einziges, kommt kein Protein zustande. Ohne Ribosom, ohne RNA, ohne ATP, - kein Protein. Ohne den Zellkern kann kein Protein existieren. Es ist ein komplettes System notwendig, dessen es bedarf, um ein Protein hervorzubringen.

Das Märchen vom Molekül, das sich selbst kopiert, ist absolut sinnlos und dient nur Täuschungszwecken. Es sollen weiterhin jene getäuscht werden, die ohnehin nix davon verstehen, aber man braucht sie, um jemanden zu haben, der die immensen finanziellen Mittel weltweit aufbringt, damit man weiter in der Erde buddeln kann und noch mehr "Beweise" findet.

In seinem Buch "Signature of the Cell", beschreibt Stephen Meyer, Professor für Philosophie und Wissenschaft an der Cambridge Universität sinngemäß, dass sich in den 50er und 60er Jahren des vergangenen Jahrhunderts ein radikal neuer Begriff über die Entstehung des Lebens entwickelte. Mikrobiologen entdeckten, dass die DNA keinesfalls nur als Datenträger dient. Unmittelbar danach entdeckten Biologen, wie Meyer weiter in seinem Buch dokumentiert, dass lebende Organismen fertige Systeme benötigen, um genetische Informationen verarbeiten zu können.

Ein Beispiel: So wie die Informationen auf einer gespeicherten Festplatte, ohne das Gerät, dass es liest und verarbeitet, vollkommen nutzlos sind, ist die in der DNA gespeicherte Information ohne ein Verarbeitungssystem vollkommen nutzlos. Kein Molekül ist in der Lage, sich selbst zu vermehren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Gemälde ist zwar eine Form, es hat eine Gestalt, ein Design, aber es ist tot.

Ein Gemälde ist niemals tot. Das Objekt(Bild) kann es nur in interaktion mit dem Subjekt (Betrachter) geben.
Wenn der Maler es geschafft hat mit seinem G emälde zig Millionen zu begeistern, dann ist das Bild nicht tot , nicht nutzlos, sondern ein Abbild des Kollektives der Menschheit, des kollektiven Unterbewußtseins.
Ohne dieses Bild, hätte der Betrachter keine Wirkung, also muss das Bild auch ganz sicher eine eigene Energie haben.
Das Bild trägt immer auch ein DStückweit die Energie des Malers.
 
Werbung:
Moderne und informierte Menschen wissen:

- dass ein einzelnes Protein über keine Komplexität verfügt, sich selbst bilden und vermehren zu können, ohne das Vorhandensein einer kompletten Zelle.

- für die Bildung eines einzelnen Proteins braucht man die DNA. Ohne DNA können keine Proteine zustande kommen, weil Proteine ein Ergebnis von DNA sind, und DNA kein Ergebnis eines oder mehrer Proteine ist.

http://science.sciencemag.org/content/347/6217/75
Rqc2p and 60S ribosomal subunits mediate mRNA-independent elongation of nascent chains

http://www.trendsderzukunft.de/dies...ine-ohne-dna-vorlage-konstruieren/2015/01/06/
Dieses Protein kann andere Proteine ohne DNA-Vorlage konstruieren
In this case, we have a protein playing a role normally filled by mRNA. I love this story because it blurs the lines of what we thought proteins could do”, sagte Adam Frost von der Universität San Francisco.
 
Zurück
Oben