Joey
Sehr aktives Mitglied
HA mit dem Seitenhieb bin wohl ich gemeint.
Nein, ich dachte da an Trixie Maus und ein paar Zusammenstöße mit ihm.
Jo bestes Beispiel. Selbstverständlich könnten es etwa 100 andere Erklärungen dafür geben - aber heißt das, das dies Astronauten ausschließt? Diese Möglichkeit steht gleichwertig in der Reihe mit anderen guten Erklärungen. Wobei die Konsequenz aus Raumfahrern erheblich weiter reichen würde als wenn es eine simple sinnlose Malerei wäre.
Was sagen denn die Archeologen dazu? Sagen sie "simple sinnlose Malerei"? Ich weiß zwar nicht, was sie sagen, das würde mich aber sehr wundern. Und gerade weil die Konsequenz der Hypothese "außerirdische Astronauten" so weit reichen würde, steht diese Hypothese nicht gleichwertig in der Reihe der guten Erklärungen. Die These fällt so Ockhams Rasiermesser zum Opfer.
Oh, also da würden dir wohl die absolute Mehrheit deine Kollegen direkt widersprechen.
Gar nicht mal so viele, aber einige sind es schon. Ich hatte da beim Mittagessen schon einige Diskussionen drüber. Aber ich habe genug Ego zu behaupten: Die, die mir da widersprechen haben die Naturwissenschaft falsch verstanden. Auch dieses Gedankengebäude steht auf einem Fundament von Axiomen. Eine letzt-Erklärung wird auch nier nicht geliefert, und auf einige Fragen wird schlicht keine Antwort gegeben werden können. Die Beschreibungsmacht der Naturwissenschaften ist mittlerweile so immens, dass viele darin einen tieferen Sinn sehen... der aber nicht da zu finden ist.
Willkürliche Annahme ohne Grundlage. Sorry, so seh ich das. Die Möglichkeit besteht und kein aktuelles Argument kann dies ausschließen.
Welche tiefere Wahrheit sollte denn dahinter stecken? Welche tiefere Wahrheit haben wir gewonnen, wenn wir die Theorie für alles gefunden haben? Die Theorie für alles wird auch nur beschreiben, wie Materiebausteine untereinander wechselwirken; mehr nicht (das ist schon schwer genug).
Mit dem Begriff "Willen" ist man gedanklich sehr schnell bei "Gott, dem großen Lenker" und somit bei Vorstellungen aus den Religionen. Genau wie Joey widerstrebt mir so etwas sehr. Aber ich denke, das es eine Gesetzmäßigkeit, ein Naturgesetz oder etwas in der Art gibt. Etwas was nicht unbedingt mit Willen zu tun hat und trotzdem steuert. Unser Universum ist zu konsequent und über zu lange Zeit zu Konstant als das es sowas nicht geben würde.
Oh, der Gedanke widerstrebt mir nicht unbedingt. Wenn man von "Willen" spricht, muss man nur hinten dran hängen, wessen Willen gemeint ist, und (in diesem Fall) warum man dahinter einen bewussten Willen vermutet.
Weist du zufällig wie weit die in Cern sind? Ich warte ja immer noch auf die Entdeckung eines der Spartikel zur Stützung der String-Theorie. Gelesen hab ich nichts, aber ich schau auch nicht jeden Tag in die News.
Nächstes Jahr ist der Large Hadron Collider (LHC) fertig und beginnt mit dem Messbetrieb.
Die Entdeckung eines Spartikel würde übrigens nicht die String-Theorie stützen, sondern ersteinmal nur die Supersymmetrische Erweiterung des Standardmodells. Mit String-Theorien wird man noch ein wenig warten müssen, oder deutlisch vom Standardmodell unterscheidbare Vorhersagen im Niederenergiebereich machen. Auf dem Forschungsprogramm steht auch endlich die Entdeckung des Higgs-Teilchens... wenn das nicht passiert, haben wir Physiker ein kleines Problem mit dem Standardmodell.
Viele Grüße
Joey