eben, ein gläubiger Spieler.Stimmt, war mir noch nie aufgefallen.
Allerdings ist eine Theorie kein Beweis.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
eben, ein gläubiger Spieler.Stimmt, war mir noch nie aufgefallen.
Allerdings ist eine Theorie kein Beweis.
Ich sags ja , interpretieren ist aller Anfang der Verwicklung.Kurz und bündig, was wir als "Welt" wahrnehmen ist eine spezifische Interpretation der uns umgebenden Energiequalitäten. Es ist keine exakte Abbildung dessen, was "dort draußen" tatsächlich ist.
Die erste Interpretation geschieht nach einer gefilterten Aufnahme bestimmter Reize und ist selbst eine weitere Filterung, gefolgt von weiteren Filterungen (inkl. psychischer Filter, die uns bestimmte Dinge übersehen oder verstärkt wahrnehmen lassen).
Eigentlich ist das doch eine ganz undramatische Tatsache, wieso wird hier gestritten?
Kurz und bündig, was wir als "Welt" wahrnehmen ist eine spezifische Interpretation der uns umgebenden Energiequalitäten. Es ist keine exakte Abbildung dessen, was "dort draußen" tatsächlich ist.
Die erste Interpretation geschieht nach einer gefilterten Aufnahme bestimmter Reize und ist selbst eine weitere Filterung, gefolgt von weiteren Filterungen (inkl. psychischer Filter, die uns bestimmte Dinge übersehen oder verstärkt wahrnehmen lassen).
Eigentlich ist das doch eine ganz undramatische Tatsache, wieso wird hier gestritten?
Du musst nicht nur oberflächlich suchen. Du findest im Internet zu den Themen "elektromagnetisches Spectrum" und "Sinneswahrnehmungen" Millionen von Treffern. Lesen musst du sie allerdings selbst.Mir genügt ein Stichwort.
Aber fachspezifischer, denn wenn ich nach Obigem suche, finde ich keinen Beweis.
Oder auch die Namen von denen, die 's bewiesen haben.
Ohne gehts nicht, wenn es um Wahrnehmung geht und Verwicklung ist doch eine schöne Sache, erinnert mich an Umarmung.Ich sags ja , interpretieren ist aller Anfang der Verwicklung.
Beides ist korrekt. Es gibt dort draußen nicht diesen "Baum", wie du ihn wahrnimmst, aber dort draußen existiert etwas reales, was bei dir zu deiner Wahrnehmung von Baum führt.Hier wird darum gestritten, ob es "draußen" überhaupt etwas gibt oder ob alles Wahrgenommene reine Illusion ist, erschaffen vom Gehirn.
Sprich, wenn du einen Baum siehst, wäre da in Wirklichkeit nichts, nicht mal etwas, das dir die Sinnesreize liefert, die zu unserem subjektiven Abbild des Baumes führen.
Und ohne funktioniert unsere Wahrnehmung nicht. Der Wahrnehmungsprozess enthält eine automatische Interpretation der Daten.Interpretation ist nicht was ist , sondern was sein könnte ...Theorie