Der Richter über die Toten

[anadi]

Wenn es einen Richter der Toten gäbe, müsste ihm der eine oder andere Klient begegnet sein.

Servus Nuzu,

Das ist eine logische Fehler:
1. eine oder andere Klient wäre dem Richter der Toten begegnet, wenn er zu Hölle geschickt wäre.
1.1 Sie sind nicht in der Hölle, nicht weil so was nicht existiert.
1.2 Womöglich die Lenkung der Klienten bezieht sich nur auf dem irdischen Dasein...

2. Keiner dieser Klienten erzählt, er hat in der Hölle gelebt ... dafür sollte er ... bestrafft gewesen sein ...
2.1 Es gibt keine Erzählungen wonach Lebewesen in der Hölle gehen wollten... die Beschreibungen jene Leiden sind erschreckend,
genau wie auch keine Menschen in einem Strafvollzugsanstalt gehen wollen. Sie sind alle aufgrund ihrer Vergehen durch einem Richter verurteilt.
Visionen über verschiedene Höllen werden von vielen beschrieben ... nicht nur in der Vedischen Literatur.

Gruß anadi

 

[Gertrud]

Servus Nuzu,

Die Beteiligung einer Gruppe an einem Experiment ist keine Voraussetzung für die Wissenschaftlichkeit eines Experiments.

Man folgt die Bedingungen einer spirituellen Schulen um Experimente durchzuführen.
Man muss etwas bestimmtes tun, um etwas bestimmtes ... zu erreichen.
Man macht es nicht in der Gruppe, weil die Bedingung oft nicht von einer Gruppe gleichzeitig erfüllt sind.

Man tauscht sich zwischen gleich Fortgeschrittenen aus und damit bestätigt man die Angaben des Transzendentalen Wissens.

Gruß anadi

blödsinn

 

[NuzuBesuch]

Servus Nuzu,

Die Beteiligung einer Gruppe an einem Experiment ist keine Voraussetzung für die Wissenschaftlichkeit eines Experiments.

Man folgt die Bedingungen einer spirituellen Schulen um Experimente durchzuführen.
Man muss etwas bestimmtes tun, um etwas bestimmtes ... zu erreichen.
Man macht es nicht in der Gruppe, weil die Bedingung oft nicht von einer Gruppe gleichzeitig erfüllt sind.

Man tauscht sich zwischen gleich Fortgeschrittenen aus und damit bestätigt man die Angaben des Transzendentalen Wissens.

Gruß anadi

An etwas zu glauben, ist auch keine Voraussetzung dafür.
Selbstverständlich muss man Bestimmtes tun, um Bestimmtes zu erreichen.
Aber spirituelle Schulen haben die Wahrheit nicht gepachtet, es gibt viele Möglichkeiten und Zugänge und man kann sich auch ohne Schulen mit Anderen austauschen.

 

[NuzuBesuch]

Servus Nuzu,

Das ist eine logische Fehler:
1. eine oder andere Klient wäre dem Richter der Toten begegnet, wenn er zu Hölle geschickt wäre.
1.1 Sie sind nicht in der Hölle, nicht weil so was nicht existiert.
1.2 Womöglich die Lenkung der Klienten bezieht sich nur auf dem irdischen Dasein...

2. Keiner dieser Klienten erzählt, er hat in der Hölle gelebt ... dafür sollte er ... bestrafft gewesen sein ...
2.1 Es gibt keine Erzählungen wonach Lebewesen in der Hölle gehen wollten... die Beschreibungen jene Leiden sind erschreckend,
genau wie auch keine Menschen in einem Strafvollzugsanstalt gehen wollen. Sie sind alle aufgrund ihrer Vergehen durch einem Richter verurteilt.
Visionen über verschiedene Höllen werden von vielen beschrieben ... nicht nur in der Vedischen Literatur.

Gruß anadi

Begegnet man dem Richter nur, wenn man zur Hölle geschickt wird?
Dann wäre er Teil der Strafe, nicht aber der, der urteilt und Strafen verhängt.

 

[anadi]

Wenn alle dasselbe erzählen, ist eh was faul.
Wenn es gemeinsame Muster gibt, kann man 's glauben.
Und das ist bei den Klienten von Newton der Fall.

Servus Nuzu,

1. Also, nach dir, wenn alle sagen S=S0+V0*t+a*t²/2 dann ist ehe was faul.
Nein. Das ist Wissenschaft.
2. "Von diesen Klienten war keiner in der Hölle", sagst du in dem Post #17.
...also... ihre Aussagen können nicht als Beweise in dieser Angelegenheit benutzt warden.

Hi Anadi!
Nicht bei persönlichen Erfahrungen, denn die sind IMMER individuell.

Servus Nuzu,

Die Beteiligung einer Gruppe an einem Experiment ist keine Voraussetzung für die Wissenschaftlichkeit eines Experiments.

Man folgt die Bedingungen einer spirituellen Schulen um Experimente durchzuführen.
Man muss etwas bestimmtes tun, um etwas bestimmtes ... zu erreichen.
Man macht es nicht in der Gruppe, weil die Bedingung oft nicht von einer Gruppe gleichzeitig erfüllt sind.

Man tauscht sich zwischen gleich Fortgeschrittenen aus und damit bestätigt man die Angaben des Transzendentalen Wissens.

An etwas zu glauben, ist auch keine Voraussetzung dafür.

Und die Äpfeln haben Kerne...
Bleib bei der Sache. Es geht um die Experimenten des Einzelnen, nicht um Glaube.

 

[Eristda]

Naja, jeder ist ein Kind Gottes.

Der allgemeine Mensch kommt nach dem Ableben (Tod) vor das Gericht. Die relative, gemäße und ungefähre Urteilungspraxis findet man in der Bibel bei Matthäus 25, 31-46 ("Vom Weltgericht").

Der auserwählte Mensch (und das sind nicht viele) kommt nicht vor das Gericht, weil es beim Auserwählten nichts zu Richten gibt.

 

[anadi]

Aber spirituelle Schulen haben die Wahrheit nicht gepachtet, es gibt viele Möglichkeiten und Zugänge und man kann sich auch ohne Schulen mit Anderen austauschen.

Die spirituelle Wahrheiten werden in den Spirituellen Schulen gelehrt und experimentiert, wie die mathematischen Wahrheiten von den Mathematik Lehrer gelernt wird. Es gibt keine andere Möglichkeiten und Zugänge, wie die Leute die nicht qualifiziert sind zu Schule zu gehen behaupten und ihre eigene Suppe erfinden, ... von hier und da kopiert oder sogar frei erfunden, die neue "Wahrheiten" verkünden.
Leute die nach Geld, ... Ruhm und ... Anhänger suchen.

 

[anadi]

Servus Nuzu,

Das ist eine logische Fehler:
1. eine oder andere Klient wäre dem Richter der Toten begegnet, wenn er zu Hölle geschickt wäre.
1.1 Sie sind nicht in der Hölle, nicht weil so was nicht existiert.
1.2 Womöglich die Lenkung der Klienten bezieht sich nur auf dem irdischen Dasein...

2. Keiner dieser Klienten erzählt, er hat in der Hölle gelebt ... dafür sollte er ... bestrafft gewesen sein ...
2.1 Es gibt keine Erzählungen wonach Lebewesen in der Hölle gehen wollten... die Beschreibungen jene Leiden sind erschreckend,
genau wie auch keine Menschen in einem Strafvollzugsanstalt gehen wollen. Sie sind alle aufgrund ihrer Vergehen durch einem Richter verurteilt.
Visionen über verschiedene Höllen werden von vielen beschrieben ... nicht nur in der Vedischen Literatur.

Gruß anadi

Begegnet man dem Richter nur, wenn man zur Hölle geschickt wird?
Dann wäre er Teil der Strafe, nicht aber der, der urteilt und Strafen verhängt.

Ja, man begegnet dem Richter nur wenn man zur Hölle geschickt wird.
Der Richter ist nicht Teil der Strafe, sondern derjenige welcher die Strafe verhängt.
Der Universale Richter - Yama-Raja - lebt auf seinem eigenen Planeten in dem planetarischen System der Höllischen Planeten,
aber sein Planeten ist paradiesisch und hat direkt mit den "Vollzugsanstalten" nichts zu tun.

 

[Wellenspiel]

Wer ist denn dieser Jemand, der einen in die Hölle schickt?

 

[Meikel3000]

Wer ist denn dieser Jemand, der einen in die Hölle schickt?

Wenn Tod gleichbedeutend mit Nichtvorhandensein ist, dürfte es schwer fallen, jemand zu finden, den man verschicken kann.

Und wenn Tod nicht gleichbedeutend mit Nichtvorhandensein ist, dann gibt es erst recht keine Toten, sondern nur solche, die so tun als ob, und die sich aus Entertainment-Gründen bestimmt gerne verschicken lassen, weil sie ja eh nicht sterben können im Sinne von Nichtvorhandensein.

Aber erzähl das mal einem Menschen, der nicht bis drei zählen kann.