Der Fall Dr. R. Probst

Neutrino

Sehr aktives Mitglied
Registriert
31. August 2008
Beiträge
15.953

Kurzer Umriss:

Ein Allgemeinmediziner Dr. Med. R. Probst gibt vor, erfolgreich eine "alternative" Krebstherapie entwickelt zu haben. Im Zuge des Prozesses wird er gerichtlich als "größenwahnsinnig" zur Betreuung in einer geschlossenen Psychiatrie angewiesen und es wird ihm verboten, als Arzt weiterhin zu praktizieren. Das Gericht beruht sich auf Gutachten seinen Geisteszustand betreffend. Nach der Ausstrahlung dieses Filmes wird dieser richterliche Beschluss der Zwangseinweisung aufgehoben. Als Arzt darf er aber weiterhin nicht tätig sein.

Auf mich wirkt der Typ im Film nicht größenwahnsinnig. Zur Therapieform selbst wird relativ wenig gesagt, ausser, dass angeblich nachweislich Tumorzellen zurückgegangen seien. @Tarbagan , ist dieser Fall in Pharmakreisen bekannt? Und diese Therapieform?

Wer hat den Film gedreht? Wieso kann man ihm quasi bei der Flucht zuschauen? Oder wurde das nachgestellt?

Merkwürdiger Fall ist das.
 
Werbung:
Im Psiram Forum findest du mehr: https://forum.psiram.com/index.php?topic=17149.0

https://www.praxisprobst.de/Naturheilverfahren.html
Wenn man auf den darin angegebenen Link zu seinem Buch drückt weiß man sehr schnell, dass es um schlimme Scharlatanerie geht und keines falls um wirksame Krebstherapien (im Psiram Link ebenfalls deutlicher beschrieben).

Codex Humanus hat bei youtube ausschließlich heischerische hanebüchene Videos zu diversen Themen eingestellt.

Thx, Ireland… so richtig klar scheint denen dieser Fall im Prisamforum auch nicht zu sein. Kann es sein, dass der Typ das alles erfunden hat, um seine Therapieform zu bewerben?

Es kann doch nicht sein, dass Leute auf Geheiss von irgendwelchen anderen Leuten gerichtlich als "verrückt" gestempelt werden? Und wie gesagt, wieso sind da Kameras bei seiner Flucht? Das verstehe ich alles nicht. Auch, dass er angeklagt worden sein soll, sein Geld, kleine Summen.... Obdachlosen zu spenden.... . Wie gesagt, größenwahnsinnig oder verrückt wirkt er nicht, aber das ganze Vid wirkt wie ein Fake. Wenns aber tatsächlich so gelaufen wäre, wie geschildert, wäre das natürlich ein Skandal. Allein ich hege da doch große Zweifel dran. Wer sind die anderen Ärzte da aus dem Vid? Wieso sollte einem Arzt die Approbation entzogen worden sein? Da müsste "Unterlassene Hilfeleistung, Abhängig/Hörigmachung von Schutzbefohlenen, Tötungsdelikte usw... vorliegen, bevor es so weit kommt. Sonst säßen doch sämtliche Alternativmediziner in der Klapse oder im Gefängnis, wenns ums blosse therapieren ginge.

Fragen über Fragen...
 
Thx, Ireland… so richtig klar scheint denen dieser Fall im Prisamforum auch nicht zu sein. Kann es sein, dass der Typ das alles erfunden hat, um seine Therapieform zu bewerben?

Es kann doch nicht sein, dass Leute auf Geheiss von irgendwelchen anderen Leuten gerichtlich als "verrückt" gestempelt werden? Und wie gesagt, wieso sind da Kameras bei seiner Flucht? Das verstehe ich alles nicht. Auch, dass er angeklagt worden sein soll, sein Geld, kleine Summen.... Obdachlosen zu spenden.... . Wie gesagt, größenwahnsinnig oder verrückt wirkt er nicht, aber das ganze Vid wirkt wie ein Fake. Wenns aber tatsächlich so gelaufen wäre, wie geschildert, wäre das natürlich ein Skandal. Allein ich hege da doch große Zweifel dran. Wer sind die anderen Ärzte da aus dem Vid? Wieso sollte einem Arzt die Approbation entzogen worden sein? Da müsste "Unterlassene Hilfeleistung, Abhängig/Hörigmachung von Schutzbefohlenen, Tötungsdelikte usw... vorliegen, bevor es so weit kommt. Sonst säßen doch sämtliche Alternativmediziner in der Klapse oder im Gefängnis, wenns ums blosse therapieren ginge.

Fragen über Fragen...
Eben, es ist alles ziemlich skuril und ich vermute, dass es inszeniert ist.

Da wird mit allen Klischees gespielt und auf die Desinformation der Leser/ Videoschauer gesetzt (mit gutem Erfolg, wie man bei den Kommentaren lesen kann).
 

Kurzer Umriss:

Ein Allgemeinmediziner Dr. Med. R. Probst gibt vor, erfolgreich eine "alternative" Krebstherapie entwickelt zu haben. Im Zuge des Prozesses wird er gerichtlich als "größenwahnsinnig" zur Betreuung in einer geschlossenen Psychiatrie angewiesen und es wird ihm verboten, als Arzt weiterhin zu praktizieren. Das Gericht beruht sich auf Gutachten seinen Geisteszustand betreffend. Nach der Ausstrahlung dieses Filmes wird dieser richterliche Beschluss der Zwangseinweisung aufgehoben. Als Arzt darf er aber weiterhin nicht tätig sein.

Auf mich wirkt der Typ im Film nicht größenwahnsinnig. Zur Therapieform selbst wird relativ wenig gesagt, ausser, dass angeblich nachweislich Tumorzellen zurückgegangen seien. @Tarbagan , ist dieser Fall in Pharmakreisen bekannt? Und diese Therapieform?

Wer hat den Film gedreht? Wieso kann man ihm quasi bei der Flucht zuschauen? Oder wurde das nachgestellt?

Merkwürdiger Fall ist das.
Nein, von dem hab ich noch nicht gehört. Diese Fluchtszene ist allerdings sehr lustig - ja, die ist mit Sicherheit nachgestellt, es ist auch ein Schnitt drinnen und die Kameraperspektive wechselt einmal.

Wäre interessant, was in dem Urteil genau drinsteht. Vormundschaft wird normalerweise nicht einfach so angeordnet, schon gar nicht bei einer Person die einem geordneten Beruf nachgeht wie Probst. Wäre interessant, was da dahintersteckt, im Video ist ja von Fremdgefährdung und Größenwahn die Rede. Dass es dabei um die Krebstherapie gehen soll glaube ich allerdings nicht - sowas würde man über die Health-Claims-Verordnung, das Medizinrecht (Zulassung usw), ärztliches Ständerecht und notfalls das Strafrecht abwickeln, die bieten die richtigen Werkzeuge dafür. Ich meine; jeder zweite Alternativmediziner behauptet, irgendeine Krebs-Wunderwaffe gefunden zu haben. Die wandern aber auch nicht alle in die Geschlossene, sehr viele davon können völlig unbehelligt ihrer Arbeit nachgehen. Nimm zB den Ryke Geerd Hamer her, der hat Dutzende Leute in seiner Klinik umgebracht und nachts heimlich rauskarren lassen. Oder Matthias Rath, der geht seiner Scharlatanerie bis heute völlig unbehelligt nach, trotz dem ganzen Medienrummel um den Fall Dominik Feld. Daran kann es also nicht liegen, Ärzte haben ja Therapiefreiheit - findet das Gericht, dass er mit seiner Therapie Menschen gefährdet, würde man keine Vormundschaft anordnen, sondern schlicht die Approbation entziehen und Schluss ist.

(ich gucke das Video, während ich das hier schreibe, daher etwas konfus, sorry)
Bei 13:25 sieht man einen Ausschnitt eines Gutachtens zu Herrn Probst. Dort wird die Sache etwas klarer: er hat eine Frau und drei Kinder, und die ganze Geschichte um die Vormundschaft wurde wohl von denen angestoßen. Leider sieht man nicht, wie das Gutachten weiter geht, aber auf der ersten Seite wird ausdrücklich angemerkt dass er lange "sorgsam mit dem Geld umgegangen ist". Daraus schließe ich, dass sich das vielleicht geändert habe. Ich könnte mir vorstellen, dass er angefangen hat, immer mehr Geld für irgendwelche verrückten Projekte rauszuschmeißen und seine Frau Sorge hat, sie hätten bald nicht mehr genug zum Leben. In dem Gutachten steht auch, er habe vor "mit seiner Musikband bald groß durchzustarten".

Ansonsten würde ich sagen, das video ist ein Werbestunt für Herrn Probst. Unter dem Youtube-Video findet man auch direkt einen Link zu einem Buch, das stolze 70 Euro kostet. Es soll glaub ich irgendwie ein Skandal produziert werden, der die Verkäufe anheizt. Interessant finde ich sein Jameda-Profil. Er hat nur wenige Bewertungen und alle wirken wie aus einer Feder (gleiche Wortwahl, gleicher Duktus, immer Top-Bewertungen). Interessant ist aber, dass die Bewertungen nicht (wie sonst bei Fake-Bewertungen) zeitlich nahe beieinander gemacht wurden, sondern über viele Jahre verteilt - es gibt auch Bewertungen die sind 5 Jahre alt. Daraus werde ich nicht schlau. Interessantes Detail: die jüngste Bewertung ist erst vor 4 Tagen gemacht worden. Da müsste aber Dr. Probst doch schon längst auf der Flucht gewesen sein (das Produzieren dieses Videos dauert sicher mehrere Wochen mit Voiceover, Schnitt, Ton etc)

Insgesamt eine spannende Geschichte. An seiner Therapie ist nicht viel dran, das sind nur ein paar altbekannte Sachen, die man in der Szene kennt, neu aufgekocht.
 
Ohne den Film angeschaut zu haben und nur aufgrund der Posts hier kommt mir Dr. Gerd Ryke Hamer in den Sinn, da sehr viele Parallelen zu finden sind.
 
Werbung:
Nein, von dem hab ich noch nicht gehört. Diese Fluchtszene ist allerdings sehr lustig - ja, die ist mit Sicherheit nachgestellt, es ist auch ein Schnitt drinnen und die Kameraperspektive wechselt einmal.

Wäre interessant, was in dem Urteil genau drinsteht. Vormundschaft wird normalerweise nicht einfach so angeordnet, schon gar nicht bei einer Person die einem geordneten Beruf nachgeht wie Probst. Wäre interessant, was da dahintersteckt, im Video ist ja von Fremdgefährdung und Größenwahn die Rede. Dass es dabei um die Krebstherapie gehen soll glaube ich allerdings nicht - sowas würde man über die Health-Claims-Verordnung, das Medizinrecht (Zulassung usw), ärztliches Ständerecht und notfalls das Strafrecht abwickeln, die bieten die richtigen Werkzeuge dafür. Ich meine; jeder zweite Alternativmediziner behauptet, irgendeine Krebs-Wunderwaffe gefunden zu haben. Die wandern aber auch nicht alle in die Geschlossene, sehr viele davon können völlig unbehelligt ihrer Arbeit nachgehen. Nimm zB den Ryke Geerd Hamer her, der hat Dutzende Leute in seiner Klinik umgebracht und nachts heimlich rauskarren lassen. Oder Matthias Rath, der geht seiner Scharlatanerie bis heute völlig unbehelligt nach, trotz dem ganzen Medienrummel um den Fall Dominik Feld. Daran kann es also nicht liegen, Ärzte haben ja Therapiefreiheit - findet das Gericht, dass er mit seiner Therapie Menschen gefährdet, würde man keine Vormundschaft anordnen, sondern schlicht die Approbation entziehen und Schluss ist.

(ich gucke das Video, während ich das hier schreibe, daher etwas konfus, sorry)
Bei 13:25 sieht man einen Ausschnitt eines Gutachtens zu Herrn Probst. Dort wird die Sache etwas klarer: er hat eine Frau und drei Kinder, und die ganze Geschichte um die Vormundschaft wurde wohl von denen angestoßen. Leider sieht man nicht, wie das Gutachten weiter geht, aber auf der ersten Seite wird ausdrücklich angemerkt dass er lange "sorgsam mit dem Geld umgegangen ist". Daraus schließe ich, dass sich das vielleicht geändert habe. Ich könnte mir vorstellen, dass er angefangen hat, immer mehr Geld für irgendwelche verrückten Projekte rauszuschmeißen und seine Frau Sorge hat, sie hätten bald nicht mehr genug zum Leben. In dem Gutachten steht auch, er habe vor "mit seiner Musikband bald groß durchzustarten".

Ansonsten würde ich sagen, das video ist ein Werbestunt für Herrn Probst. Unter dem Youtube-Video findet man auch direkt einen Link zu einem Buch, das stolze 70 Euro kostet. Es soll glaub ich irgendwie ein Skandal produziert werden, der die Verkäufe anheizt. Interessant finde ich sein Jameda-Profil. Er hat nur wenige Bewertungen und alle wirken wie aus einer Feder (gleiche Wortwahl, gleicher Duktus, immer Top-Bewertungen). Interessant ist aber, dass die Bewertungen nicht (wie sonst bei Fake-Bewertungen) zeitlich nahe beieinander gemacht wurden, sondern über viele Jahre verteilt - es gibt auch Bewertungen die sind 5 Jahre alt. Daraus werde ich nicht schlau. Interessantes Detail: die jüngste Bewertung ist erst vor 4 Tagen gemacht worden. Da müsste aber Dr. Probst doch schon längst auf der Flucht gewesen sein (das Produzieren dieses Videos dauert sicher mehrere Wochen mit Voiceover, Schnitt, Ton etc)

Insgesamt eine spannende Geschichte. An seiner Therapie ist nicht viel dran, das sind nur ein paar altbekannte Sachen, die man in der Szene kennt, neu aufgekocht.

Thx, Tarbagan!

Bisher gehe ich auch davon aus, dass der-möglicherweise- über Jahre diese ganze Chose geplant hat und irgendwelche Leute beauftragt hat, wahrscheinlich mit Gewinnbeteiligung- diesen Film zu drehen. Ich habe die ganze Zeit den Sender gesucht, der das ausstrahlt, den gibt's aber nicht. In Wiki steht nichts von einem rechtskräftigen Urteil bzgl. seines Geisteszustandes und dem Verlust der Approbation(vielleicht auch noch nicht). Das Ganze ist aber schon recht gewagt, den die er da "vorführt" sind ja Personen der Öffentlichkeit, also seine Schwägerin und sein Bruder. Oder die sahnen halt mit ab und haben sich alle zusammen diesen "Plot" überlegt und verwirklicht?
 
Zurück
Oben