Aber nicht so...
http://www.focus.de/politik/deutsch...einer-14-jaehrigen-nach-nepal_id_7204203.html
Wir sind zu weich UND zu hart. Es macht einen Unterschied, ob man hier geboren und/oder aufgewachsen ist.
Es macht einen Unterschied, ob man auf der einen Seite schwerkriminell und/oder gegen den Staat agiert, oder ob man auf der anderen Seite eine integrierte Schülerin auf einem Gymnasium ist.
Bivsi R. wurde hier geboren und geht auf ein Gymnasium, aber der vorher schon schwer vorbestrafte Anis Amri, der mit Deutschland nichts zu tun hat, wird hier aufgenommen, auch noch als Gefährder erkannt und darf trotzdem bleiben.
Es ist beides zum kotzen...
Sie ist wohl kein Flüchtling dieser zensierten Religion hier, aber mag vielleicht dennoch das "Thema" sein. Schreibe das aber dennoch extra hier her, weil mich ja wohl manche für einen Ars... halten (Aber nein, sowas finde ich absolut nicht gut), und weil diese Absurdität wer hier nun gehen muss, und wer aber bleiben kann überhaupt nicht mehr nachvollziehbar ist.
Da liest man auch, dass da über 15 ! Jahre über einen Asylantrag Juristerei betrieben wird. Tut mir leid, so geht das nicht (vermutlich will der ganze Juristenapparat Geld verdienen). Und man kann nach 15 Jahren einem Mädchen, dass nur hier gelebt hat, nicht plötzlich erzählen, dass das ganze Leben hier bisher quasi falsch war, und dass sie nicht hierher gehört. Im Interesse aller kann man solche Verfahren nicht in dieser Weise hinziehen. Vollkommen skandalös. Und wenn man es doch tut schafft man Fakten. Dass sie hier alle ihre 14 Jahre (fast 15) gelebt und zur Schule gegangen ist, kann man nicht rückgängig machen, weil man rückwirkend einen Asylantrag von 2002 ablehnt...
