Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

[Joey]

das problem ist ja, dass sich selbst die wissenschaftler nicht einig sind.. (...)

Sie sind sich einig, dass es ohne Maßnahmen DEUTLICH schlimmer aussähe, als jetzt. Das lässt sich auch durch reines logisches Denken nachvollziehen: Je mehr Kontakte, desto mehr Ansteckngen sind möglich. Und auch wieviele Tote/Erkrankte es in diesem Szenario der Durchseuchung geben würde, kann man sehr einfach durch eine simple Rechnung selbst abschätzen.

 

[Darkhorizon]

Zu all diesen Punkten wurden Dir schon mehrfach Links zu Studien u.ä. geliefert, die das entkräften. Wenn Du diese immernoch nicht beachtest und nicht einmal in Deine Überlegungen mit einbeziehst... tja, dann verharmlost Du das Virus. Ganz einfach.

ja, der versuch des entkräftens wird immer wieder gemacht..doch wirklich bewiesen wird nichts!
und nein, damit verharmlose ich den virus nicht..ebenso ganz einfach ausgedrückt..

 

[Joey]

ja, der versuch des entkräftens wird immer wieder gemacht..doch wirklich bewiesen wird nichts!
und nein, damit verharmlose ich den virus nicht..ebenso ganz einfach ausgedrückt..

Doch, tust Du. Du behauptest einfach "bewiesen ist nichts" (was schonmal falsch ist), tust so, als würde das bedeuten, diese Entkräftungen etc. wären darum automatisch falsch, wischst sie weg und beziehst sie nicht weiter in Deine Überlegungen mit ein - nicht einmal als Möglichkeit. DAS ist Verharmlosung.

 

[Darkhorizon]

Sie sind sich einig, dass es ohne Maßnahmen DEUTLICH schlimmer aussähe, als jetzt. Das lässt sich auch durch reines logisches Denken nachvollziehen: Je mehr Kontakte, desto mehr Ansteckngen sind möglich. Und auch wieviele Tote/Erkrankte es in diesem Szenario der Durchseuchung geben würde, kann man sehr einfach durch eine simple Rechnung selbst abschätzen.

nur diejenigen die von seiten der politik und den öffentlichen medien verbreitet werden..
wenn der lockdown zb. so viel bringen würde, warum bringt er schenbar nichts was die zahlen betreffen?

 

[Joey]

nur diejenigen die von seiten der politik und den öffentlichen medien verbreitet werden..
wenn der lockdown zb. so viel bringen würde, warum bringt er schenbar nichts was die zahlen betreffen?

Ohne Lockdown sähe es schlimmer aus. Nicht genug bringen bedeutet nicht gar nichts bringen.

 

[Darkhorizon]

Doch, tust Du. Du behauptest einfach "bewiesen ist nichts" (was schonmal falsch ist), tust so, als würde das bedeuten, diese Entkräftungen etc. wären darum automatisch falsch, wischst sie weg und beziehst sie nicht weiter in Deine Überlegungen mit ein - nicht einmal als Möglichkeit. DAS ist Verharmlosung.

genaus könnte ich sagen, es ist eine verharmlosung von dir was die kollateralschäden betrifft zum vergleich der maßnahmen..
und nochmal..ich verharmlose den virus nicht..selbst wenn du es mir noch tausend mal schreibst..

 

[Darkhorizon]

Ohne Lockdown sähe es schlimmer aus. Nicht genug bringen bedeutet nicht gar nichts bringen.

hast du das deiner regierung auch schon immer gesagt?

 

[Joey]

hast du das deiner regierung auch schon immer gesagt?

Schweden hat seine Strategie bereits mit einem hohen Preis bezahlt und bezahlt weiter - ein wirklich höherer Preis als Deurschland mit nicht viel weniger Wirtschaftseinbußen. Und das ist nicht nur meine Meinung hier.

Und darüber hinaus wirst u.a. Du bei anderen Vergleichen zu anderen Ländern nicht müde, diese abzulehnen, weil die Länder ja noch andere Unterschiede aufweisen. Der Vergleich mit Schweden soll dann aber plötzlich ohne weitetes Nachdenken über Bevölkerungsdichte, Heterogenität der Dichte u.ä. etc. möglich sein?

 

[Joey]

genaus könnte ich sagen, es ist eine verharmlosung von dir was die kollateralschäden betrifft zum vergleich der maßnahmen..

Die sehe ich. U.a. darum kritisiere ich den aktuellen Eiertanz der deutschen Regierung auch und plädiere für eine Strategie, die zum einen das Infektionsgeschehen effektiv eindämmen würde als auch geringere Kollateralschäden hätte als der aktuelle Kurs.

und nochmal..ich verharmlose den virus nicht..selbst wenn du es mir noch tausend mal schreibst..

Doch, tust Du, do lange Du nicht einmal in Betracht ziehst, dass Herr Dristen tatsächlich Recht hat mit dem allermeisten, was er sagt.

 

[Darkhorizon]

Schweden hat seine Strategie bereits mit einem hohen Preis bezahlt und bezahlt weiter - ein wirklich höherer Preis als Deurschland mit nicht viel weniger Wirtschaftseinbußen. Und das ist nicht nur meine Meinung hier.

Und darüber hinaus wirst u.a. Du bei anderen Vergleichen zu anderen Ländern nicht müde, diese abzulehnen, weil die Länder ja noch andere Unterschiede aufweisen. Der Vergleich mit Schweden soll dann aber plötzlich ohne weitetes Nachdenken über Bevölkerungsdichte, Heterogenität der Dichte u.ä. etc. möglich sein?

es gibt noch mehr länder die keinen lockdown haben..
und ich denke schweden geht es bestimmt nicht schlechter als deutschland..okey die bevölkerungsdichte ist nicht so hoch, dennoch leben auch in schweden leute auf engerem raum..
lassen wir es lieber für heute..es ist ein ewiges hin und her..