Das "Nichts" ist nichts, die absolute Leere. Gibt es Die? Und ein altes Sprichwort sagt: Aus Nichts kann nichts werden. In unserer Vorstellung ist das Nichts nicht vorhanden denn wir können nur wahrnehmen wenn es etwas gibt.
Also kann der Urknall nicht aus dem "Nichts" entstanden sein, sondern da muß etwas da gewesen sein das den Anstoß dazu gab. Ja was denn? Das ist die Einserfrage. Man behilft sich damit zu sagen der Urknall wäre aus einer Singularität entstanden. Wenn aber diese Singularität vorhanden war, dann war da kein "Nichts" Ursache, und die Zeit schon vor dem Urknall da. Soweit so gut,
was ist aber so eine "Singularität"die auch im Mittelpunkt eines schwarzen Loches lauert wie eine Spinne im Netz?
Liebe Starman,
Du schreibst davon, dass aus ein Nichts die absolute Leere sei – aber ist das so? Schau einmal an den Nachthimmel, dann wirst Du erkennen müssen, dass das Universum überwiegend mit dem Nichts ausgefüllt ist. Selbst auch im kleinen Kosmos eines Atoms ist das nicht anders, in dem die Teilchen nur deshalb interagieren können, weil sie im Nichts eingebettet sind.
Zudem bestand das Universum nach dem Urknall mindestens 100 Millionen Jahre nur aus reiner Energie. Erst danach bildeten sich die ersten Atome und damit auch die 3 Grundelemente Wasserstoff, Helium und Deuterium. Erst 280.000 Millionen Jahre später entstanden die Gasriesen als Sterne der 1. Generation. Ihre immense Massen verwandelten sie in gewaltige Schmelzöfen, in denen neu Atome und Moleküle entstehen konnten.
Sie lebten aber nicht lange, denn sie waren schon nach 100 Millionen Jahre ausgebrannt und endeten in Hyper-Novas. Mit dem Tod dieser Gasriesen wurden deren neue Atome und Moleküle in den Raum geschleudert und damit Geburtsstunde der Sterne der 2. Generation eingeläutet. Wenn man so will, nach dem embryonalen Stadium, die eigentliche Geburt des heutigen Universums.
Du siehst, wie durch Interaktion der Energie Materie entstehen kann. Mögliche Boten aus dieser frühen Welt sind die Neutrinos, die so gut wie keine Masse besitzen oder die Higg-Mechanismen, ohne die es keine Materie gäbe.
Ich hoffe, dass ich damit auch auf Meikels Einwand zum Ursüppchen ausreichend eingegangen bin.
Dazu gibt es auch Theorien, genau weis mans aber nicht.
Aber ich kann der Hypothese, dass im Mittelpunkt des Universums ein unvorstellbares gigantisches schwarzes Loch sitzt, wo im Mittelpunkt eine super Singularitätsspinne im Laufe der Äonen unser Universum auffrisst, schon Einiges abgewinnen. Vor Allem wenn ich mir vorstelle, daß sie, wenn sie alles aufgefressen hat, platzt und somit ein neues Universum (Urknall) schafft.
Ein kosmisches perpetuum mobile.............
Blöd ist nur dass das Universum sich ausdehnt. Momentan flieg alles auseinander aber vielleicht ist der "Umkehrpunkt" noch lange nicht erreicht.
Es ist aber genug Zeit sich darüber Gedanken zu machen...........
Zum Ende dieses Universums gibt es mehrere Visionen, von denen ich hoffe, dass der Big-Chrunch die Oberhand gewinnt. Damit wäre zumindest noch die Hoffnung verbunden, dass nach dem Rücksturz der Materie auf den Ausgangspunkt der Grundstock für einen neuen Big - Bang möglich wäre.
Eine andere Version wäre, dass die das Universum überdehnt und somit die Kräfte der Gravitation verloren gingen. Die Schwarze Energie, mit der sich das Universum ausdehnt, würde dann damit das Universum von außen nach innen auflösen (Universum > Galaxien > Sonnensysteme > Planeten > Atome). Ein etwas ähnliches Szenarium ergäbe sich da noch als der Big – Freeze, bei dem sich die Sterne und Planeten im Raum verlieren, und in einer ewigen Finsternis einsam auskühlen.
Du brauchst Dir dazu aber keine Sorgen machen, denn bevor dies geschieht, wird spätestens in 900 Millionen Jahren die Sonne schon im Sterben liegen. Sie wird sich dabei zu einem Riesen aufblähen und damit wird hier auf Erden kein Leben mehr möglich sein.
Nur gut, dass wir eine unsterbliche Seele haben und uns dann das ganze Schauspiel aus sicherer Entfernung betrachten können.
Merlin
