Nur um es richtig zu verstehen, plustert sich jetzt einer auf nur weil er sich für die Tiere einsetzt deren Leben die Hölle ist weil sie als Nahrung/ Ding angesehen werden und somit ihnen jegliches Recht auf ein eigenständiges freies Leben abgesprochen wird und man darauf aufmerksam machen will?Zudem erreicht man wohl eher nichts, wenn man sich moralisch aufplustert und sich als besseren (weil fleischlos glücklichen) Menschen geriert, das führt nur zu Trotz und schlechten Vegetarierwitzen.
Und Fleisch essen nur dann nicht vertreten werden kann weil es in "globale Ökosystem eingreifen und uns auch als menschliche Spezies insgesamt in unseren Wohlergehen beeinträchtigen würde"?
Also wenn es schädlich für den Menschen ist und für das Ökosystem, ist es kein aufplustern sondern nur wenn man der Meinung ist dass es schädlich für die Tiere ist?
Ich frage nur um wie schon vorher geschrieben, es richtig verstehen zu können.
Zuletzt bearbeitet: