"Umgekehrt" -
was? -
Der Blinde kann nicht
mehr, geschweige denn etwas
anderes wahrnehmen als der Sehende - was sollte er
diesem glaubhaft machen bzw. beweisen können? Der Sehende vermag sich in den Stand der Blindheit zu versetzen und mithin dem Blinden sicher glauben, dass er
nichts sieht - und damit auch seinen Zweifel gegen ihn
verstehen. Der Blinde aber ist seinerseits
nicht in der Lage, die Perspektive des Sehenden einzunehmen; er ist entweder genötigt, dem Sehenden zu
vertrauen oder, von der maßgeblichen Relevanz seiner Sehunfähigkeit überzeugt,
dessen angebliche Wahrnehmung als
Illusion, Täuschung oder
Lüge etc. zu verwerfen.
Selbstverständlich steht auch letzteres zu tun dem Blinden zu; dennoch aber ist
dieser in der moralischen Pflicht, die Mitteilungen des Sehenden als wirklich und wahr anzuerkennen, denn wohl kann sich der Sehende davon überzeugen, dass der Blinde
nichts sieht, während hingegen dieser
nicht beweisen kann, dass jener
sehend ist...
